ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 марта 2023 года город Киров
Нововятский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Перминовой Е.В.,
с участием помощника прокурора Нововятского района города Кирова Меркушевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на <данные изъяты> км автодороги «Вятка» Р-176 в Прилузском районе Республики Коми произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, и автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 признана виновной в совершении административного происшествия, предусмотренного частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ). В результате указанных обстоятельств ФИО1 был причинен моральный вред, в счет возмещения которого она просит взыскать с ответчика 100 000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 заявленные требования поддержали, в обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении.
ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила, свое мнение относительно заявленных требований не выразила.
С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 12 ГК РФ установлено, что одним из способов защиты гражданских прав является требование компенсации морального вреда.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Прилузским районным судом Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено дело № об административном правонарушении, предусмотренном частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> КоАП РФ, виновной в совершении которого признана ФИО2
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5) судом были установлены следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <данные изъяты> км автодороги «Вятка» Р-176 в Прилузском районе Республики Коми несправилась с рулевым управлениеми совершила столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения квалифицированные как легкий вред здоровью. Вывод суда о причинении ФИО1 легкого вреда здоровью основан на заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №. В действиях ФИО2 установлены нарушения пунктов 10.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО2 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении виновной себя признала, обстоятельства совершения правонарушения подтвердила.
Постановление Прилузского районного суда Республики Коми по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие виновных действий ФИО2, и в результате которого ФИО1 причинен легкий вред здоровью, установлены постановлением Прилузского районного суда Республики Коми по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и доказыванию при рассмотрении настоящего дела не подлежат.
При принятии решения об обоснованности заявленных требований суд принимает во внимание причину причинения вреда здоровью, обстоятельства происшествия, степень вины ответчика, совершившего противоправные действия, характер и степень физических и нравственных страданий и переживаний, доставленных ФИО1 При этом суд исходит из того, что в результате противоправных действий ФИО2 истцу причинены нравственные страдания, связанные с переживаниями, которые она испытывала, и продолжает испытывать в связи с полученными травмами, косметическими дефектами лица, полностью не восстановившегося зрения одного глаза, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению в размере, заявленном истцом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 100 000 (ста тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья К.В. Осокин