Судья р/с Кожевников В.В. Дело №22-8678/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 ноября 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Лопушанской В.М.,

при ведении протокола помощником судьи Евдокимовой Н.В.,

с участием прокурора Тарабрина А.О.,

обвиняемого, участвующего посредством ВКС Т.,

адвоката Чугунковой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Седых С.Н. в защиту интересов обвиняемого Т. на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 ноября 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого Т., .......... года рождения года рождения на 24 суток, то есть до 08 декабря 2023 года включительно.

Изучив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение обвиняемого и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В производстве старшего следователя по особо важным делам отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Центральный округ) СУ УМВД России по г. Краснодару С. находится уголовное дело № 12301030049000939, возбужденное 10 апреля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

14 ноября 2023 года в 15 часов 35 минут Т. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.

14 ноября 2023 года Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.

31 октября 2023 года руководителем следственного органа – врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по КК Я. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 07 декабря 2023 года.

Постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 ноября 2023 года в отношении обвиняемого Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 24 суток, то есть до 08 декабря 2023 года включительно 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Седых С.Н. в защиту интересов обвиняемого Т. с постановлением суда не согласна, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу послужила тяжесть вмененного Т. преступления, возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда. Вместе с тем, судом не установлено данных о наличии у Т. оснований, что он скроется от правоохранительных органов. Считает, что судом не принято во внимание, что ее подзащитный вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Просит постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 ноября 2023 года отменить, избрать меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого должны учитываться наряду с требованиями ст. 97 УПК РФ тяжесть преступления, сведения о личности, состояние здоровья, семейное положение, и иные обстоятельства.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Судом в соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ учтена тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Т., сведения о его личности, сделан правильный вывод о нецелесообразности избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в связи с тем, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать и оказывать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Так суд, учел данные о личности Т., который не имеет регистрации на территории Краснодарского края, ранее судим, официально не трудоустроен.

Как видно из представленных материалов, Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких, предусматривающее наказание до 12 лет лишения свободы, что свидетельствует об обоснованности выводов суда о том, что более мягкая мера пресечения не обеспечит надлежащее поведение обвиняемого.

В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции не нашел оснований для избрания Т. иной более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение, которое принято с учетом личности обвиняемого, характера и обстоятельств инкриминируемого ему деяния.

Учитывая изложенные обстоятельства суд апелляционной инстанции признает законным постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованным вывод суда о невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения и не находит оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, в том числе на домашний арест, залог, запрет определенных действий.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Т. под стражей, а также сведений о наличии у него заболеваний, которые перечислены в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. № 3 перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется. Не представлено таких данных и суду апелляционной инстанции.

Судебное разбирательство проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

В судебном заседании были исследованы все материалы для правильного разрешения вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого в виде заключения под стражу, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Таким образом, доводы жалобы о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому избрана незаконно и необоснованно, без достаточных на то оснований, являются несостоятельными.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 ноября 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого Т., .......... года рождения года рождения на 24 суток, то есть до 08 декабря 2023 года включительно – оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, при этом обвиняемый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий В.М. Лопушанская