РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года

адрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Курносовой О.А.

при секретаре фио

с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2272/23 по иску ФИО1 к адрес и факты» о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к адрес и факты» о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, морального вреда, расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на странице https://kuban.aif.ru/incidents/criminal/pozhiznennyy_srok_grozit_priezzhemu_narkodileru_v_krasnodare сайта https://kuban.aif.ru неправомерно использована фотография _ Анапская Бухта», без согласия автора фио на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения без заключения авторского лицензионного договора, без указания автора произведения. С учетом указанных нарушений истец обратился к ответчику с досудебной претензией, однако, она осталась без удовлетворения. С учетом изложенного истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать компенсацию за нарушение авторских прав в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На странице сайта, с доменным именем kuban.aif.ru, расположенной по адресу: https://kuban.aif.ru/incidents/criminal/pozhiznennyy_srok_grozit_priezzhemu_narkodileru_v_krasnodare, была размещена статья с наименованием «Пожизненный срок грозит приезжему наркодилеру в адрес». Данная статья содержит фотографическое произведение с изображением «Анапская Бухта».

В подтверждение факта использования спорного произведения ответчиком на сайте, истец представил запись экрана компьютера ASUS UX21E s/n BANO0AS343985414.

Как пояснил представитель ответчика, сайт с доменным именем kuban.aif.ru является доменом третьего уровня Сетевого издания aif.ru, администрируемым ООО «АиФ на Кубани». 30.12.2022 между адрес и факты» и ООО «АиФ на Кубани» заключен договор №1259-ред-23, в соответствии с условиями которого подготовка публикаций информационных и рекламных материалов на сайте kuban.aif.ru, т.е. функции газеты «Аргументы и факты» - Юг» и интернет сайта www.kuban.aif.ru на территории адрес осуществляет ООО «АиФ на Кубани».

Согласно п.1.1. договор №1259-ред-23 от 30.12.2022 ООО «АиФ на Кубани» осуществляет подготовку к выпуску регионального информационного приложения к еженедельнику «Аргументы и факты» - газеты «Аргументы и факты – ЮГ», свидетельство о регистрации СМИ ПИ №77-3502 от 25.05.2000.

В силу п.2.2.9. договора ООО «АиФ на Кубани» разрешает конфликтные ситуации, связанные с опубликованными в газете, на сайте материалами, полностью несет ответственность за содержание этих материалов и возмещает причиненный их публикацией ущерб. В случае предъявления к адрес и факты» исков, связанных с содержанием газеты, сайта, обеспечивает участие своего представителя в судебном заседании. Возмещает все понесенные адрес и факты» расходы, компенсирует суммы, взысканные на основании судебных решений, а в случае, если решением суда на адрес и факты» будет возложена обязанность публикации опровержения, уплачивает адрес и факты» штраф в размере стоимости размещения рекламы в газете, на площади сайта, равной площади, необходимой для публикации опровержений.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, доводы истца и ответчика, изложенные ими в письменных позициях, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

В силу пункта 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Согласно положениям статей 1229 и 1270 ГК РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

Статьями 1250 и 1252 ГК РФ предусмотрены способы защиты нарушения исключительных прав.

Авторство ФИО1 на спорное фотографическое произведение подтверждается представленными в дело доказательствами, которые в установленном законом порядке не оспорены ответчиком.

Вместе с тем, согласно ст.41 ГПК РФ ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Таким образом, суд, оценив все представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, предъявлены к ненадлежащему ответчику.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку в удовлетворении требований ФИО1 к адрес и факты» о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав отказано, во взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес и факты» о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, морального вреда, расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья О.А. Курносова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2023 года