Дело № 2-1421/2025
УИД 23RS0024-01-2025-001355-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года город Крымск, Краснодарского края
Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.А.,
при секретаре Щербатовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, признании пункта договора недействительным,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09.07.2024 между ИП ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи мебели. Предметом договора, согласно п.1 договора купли-продажи мебели является: Модульный диван-кровать «САФАРИ-ЛЮКС», полный комплект с подлокотниками, размер 3.60*210, весь в цвете VIVA; кухонный уголок, размер 240*180, спинка от сидушки поднята на 10 см, весь в цвете Viva. Согласно п.2 договора купли-продажи мебели, цена договора составила 77 000 руб., оплата производится путем внесения предоплаты в размере 25 000 руб. Так, согласно п.3 договора купли-продажи мебели, продавец (ИП ФИО2) осуществляет доставку мебели по указанному покупателем (ФИО1) адресу в течении 18 календарных дней с момента получения заказа. 05.08.2024 покупатель осуществил перевод предоплаты в размере 25 000 руб. на предоставленные ИП ФИО2 банковские реквизиты. Поскольку предоплата была осуществлена 05.08.2024, то крайней датой доставки ИП ФИО2 вышеуказанной мебели является 23.08.2024 г. (включительно). В установленный договором срок ИП ФИО2 не осуществила доставку мебели по договору купли-продаже ФИО1, денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты в размере 25 000 руб. возвращены ФИО1 не были. В связи с чем 27.09.2024 ИП ФИО2 направлена досудебная претензия с требованием возвратить уплаченные по договору купли-продажи мебели от 09.07.2024 средства в размере 25 000 руб. 01.10.2024 претензия прибыла в место вручения по месту жительства ИП ФИО2, однако по истечению 10 дней с момента поступления досудебной претензии в почтовое отделение, обслуживающее адрес ответчика досудебные требования удовлетворены не были. Просил признать раздел 7 договора купли-продажи мебели недействительным, ущемляющим права потребителей на обращение в суд по своему месту жительства, взыскать уплаченную за товар денежную сумму в размере 25 000 руб., неустойку за 11.10.2024 в размере 125 руб. и по дату фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, из расчёта 0,5 % * 25 000 руб. * количество дней просрочки, начиная с 12.10.2024, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 %.
В судебное заседание ФИО1 и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся материалам дела, настаивали на удовлетворении иска.
Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и рассмотреть дело в её отсутствие не просила.
В силу ч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
В силу требований п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
На основании п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В соответствии со ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В судебном заседании установлено, что 9 июля 2024 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи мебели. Согласно разделу 2 договора купли-продажи цена мебели составила 77 000 руб., а предоплата – 25 000 руб. 5 августа 2024 года ФИО1 внёс предоплату в размере 25 000 руб. на банковские реквизиты ответчика. Как следует из раздела 3 договора купли-продажи, продавец осуществляет доставку мебели по указанному покупателем адресу в течение 18 календарных дней с момента получения заказа. В нарушение условий договора купли-продажи от 09.07.2024 ИП ФИО2 обязательство по доставке мебели не исполнила. 27 сентября 2024 года ФИО1 направил претензию в адрес ответчика, которая осталась без ответа.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи мебели от 09.07.2024, квитанцией о переводе денежных средств, перепиской с ответчиком в мессенджере, претензией от 27.09.2024, квитанцией об отправке претензии ответчику, соглашением об оказании юридической помощи, квитанцией об оплате.
Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик был обязан удовлетворить требования ФИО1 о возврате уплаченной за товар денежной суммы в десятидневный срок, установленный ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
В соответствии с подп.2 п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 настоящего Закона.
Раздел 7 договора купли-продажи мебели от 09.07.2024 устанавливает договорную подсудность, между тем, данный раздел ущемляет права потребителя ФИО1 и признаётся судом недопустимым условием договора купли-продажи мебели от 09.07.2024.
При таких данных, исковые требования ФИО1 о признании раздела 7 договора купли-продажи мебели от 09.07.2024 недопустимым и о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 25 000 руб. подлежат удовлетворению.
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
При таких данных с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 12 500 руб. (25 000 руб. х 50 %).
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за 11.10.2024 в размере 125 руб. 00 коп. и о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательств, начиная с 12.10.2024 из расчёта 25 000 руб. 00 коп. * количество дней просрочки * 0,5 %.
Суд считает требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежащей удовлетворению, но не более суммы предварительной оплаты товара, то есть не более 25 000 руб.
Кроме того, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах, суд, исходя из характера и объёма, причинённого истцу морального вреда, принципа разумности и справедливости, соответствии требованиям статей 1100, 1101 ГК РФ, приходит к выводу взыскании компенсации морального вреда в меньшем размере, чем заявлено истцом.
Из материалов дела усматривается, что истец понёс судебные расходы по отправке корреспонденции в размере 191 руб. 50 коп., а также расходы по оплате соглашения об оказании юридической помощи в размере 15 000 руб., размер которых суд признаёт разумным, соответствующим необходимости и оправданности. Факт несения расходов подтверждается соответствующими доказательствами. На основании статьи 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.
При таких данных в силу ст.103 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 НК РФ и ст.611 Бюджетного кодекса РФ с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать раздел 7 договора купли-продажи мебели, заключённый 9 июля 2024 года между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ничтожным.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1:
- уплаченную за товар денежную сумму в размере 25000 рублей,
- неустойку за 11.10.2024 в размере 125 руб. и по дату фактического исполнения обязательства по возврату полученных денежных средств из расчёта 25 000 руб. 00 коп. * количество дней просрочки * 0,5 %, но не более 25000 рублей,
- штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 12500 рублей,
- судебные расходы в размере 15191 рубль 50 копеек,
- компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.
Судья