Дело № 2-2888/2023 УИД: 48RS0002-01-2023-002801-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Акимова А.П.,
при секретаре Шарандиной Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 к СНТ «Строитель-2» о признании незаконными действий
установил:
Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Строитель-2» о признании незаконными действий. Просили признать незаконными действия председателя СНТ «Строитель-2», выразившиеся в сокрытии информации о деятельности Товарищества и неознакомлении с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией.
Стороны в судебное заседание не явились, о его месте и времени судебного извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.
Из материалов дела усматривается, что стороны не явились в суд по вызову 7 и 25 сентября 2023 года, при этом был надлежащим образом извещен судом о дате и времени судебного заседания, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного суд полагает настоящий иск оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 к СНТ «Строитель-2» о признании незаконными действий оставить без рассмотрения.
Председательствующий