УИД № 57RS0022-01-2022-003180-92Производство № 2-2735/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре судебного заседания Глотовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО4 киндивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

установил:

ФИО4 (далее – ФИО4, истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1(далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что (дата обезличена) в 16-15 часов водитель ФИО2, управляя транспортным средством (информация скрыта) госномер (номер обезличен), без страхового полиса ОСАГО, при движении по (адрес обезличен) в районе (адрес обезличен), допустил столкновение с транспортным средством (информация скрыта), госномер (номер обезличен), под управлением ФИО4, следовавшим попутно справа. В результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Собственником транспортного средства (информация скрыта), госномер (номер обезличен), является ИП ФИО1 Указанный автомобиль является коммерческим транспортным средством, а основным видом деятельности ответчика является аренда и лизинг грузовых транспортных средств. Истец полагает, что ФИО2 при совершении ДТП исполнял свои трудовые обязанности. Для определения стоимости причиненного ущерба ФИО4 обратился к ИП ФИО5, согласно заключения (номер обезличен) от (дата обезличена) которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля (информация скрыта), госномер (номер обезличен), составляет 62769 руб. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ИП ФИО1 причиненный в результате ДТП ущерб в сумме 62769 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 6000 руб., стоимость нотариальных услуг в размере 2200 руб., расходы по оплате госпошлины 2083 руб.

Определением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) к участию в деле в качестве соответчика привлеченТурбин ФИО6 (далее–ФИО3)

Определением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (далее-ФИО2)

В ходе рассмотрения дела истец просил суд взыскать с ФИО2 причиненный в результате ДТП ущерб в сумме 62769 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 6000 руб., стоимость нотариальных услуг в размере 2200 руб., расходы по оплате госпошлины 2083 руб., поскольку именно ФИО2 является виновником произошедшего ДТП, Требования к ИП А.И.ВБ. и ФИО3 не поддержал.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен заблаговременно и надлежащим образом – судебными повестками. В представленном заявлении представитель истца по доверенности ФИО7 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

На рассмотрение дела ответчикиФИО2, ИП ФИО1, ФИО3 не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены заблаговременно и надлежащим образом– судебными повестками.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с тем, что ответчики надлежащим образом и заблаговременно извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) в 16-15 часов водитель ФИО2, управляя транспортным средством (информация скрыта), госномер (номер обезличен), без страхового полиса ОСАГО, при движении по (адрес обезличен) в районе (адрес обезличен), допустил столкновение с транспортным средством (информация скрыта), госномер (номер обезличен) под управлением ФИО4, следовавшим попутно справа.

Постановлениями от (дата обезличена) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.37 КоАП, ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб. и 2000 руб. соответственно.

В результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Для определения стоимости причиненного ущерба ФИО4 обратился к ИП ФИО5, согласно заключения №(номер обезличен) от (дата обезличена) которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля (информация скрыта), госномер (номер обезличен), составляет 62769 руб.

Собственником транспортного средства (информация скрыта), госномер (номер обезличен), является ИП ФИО1

Указанный автомобиль является коммерческим транспортным средством, а основным видом деятельности ответчика является аренда и лизинг грузовых транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании (дата обезличена) между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатору транспортного средства без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации. Объектом аренды по договору является грузовой автомобиль марки (информация скрыта) госномер (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, госномер (номер обезличен)

Передача автомобиля подтверждена передаточным актом от (дата обезличена).

Сторонами не оспаривалось в судебном заседании, что в момент ДТП транспортным средством управлял ФИО2

Поскольку виновником ДТП, произошедшего (дата обезличена) являетсяФИО2, истец просил взыскать с ФИО2 причиненный в результате ДТП ущерб в сумме 62769 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 6000 руб., стоимость нотариальных услуг в размере 2200 руб., расходы по оплате госпошлины 2083 руб.

Суд принимает за основузаключение (номер обезличен) от (дата обезличена),выполненное ИП ФИО5, поскольку оно является обоснованным, содержит в себе подробное описание необходимых работ. Доказательств иного размера причиненного ущерба ответчиком не представлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ФИО4 о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 62769 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также стороной истца понесены судебные расходы, состоящие из издержек по оплате стоимости проведенного исследования,нотариальных услуг и оплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как усматривается из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что за досудебную оценку размера ущерба истцом уплачено 6000руб., что подтверждается договором об оказании услуг по экспертизе от (дата обезличена), актом оказания услуг от (дата обезличена), чек-ордером от (дата обезличена).

Поскольку истец при обращении в суд обязан указать как обстоятельства, на которых основывает свои требования, так и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, указать цену иска, суд указанные расходы истца по оплате досудебной оценки ущерба относит к судебным расходам, поэтому взыскивает их с ответчикаФИО2 в полном объеме.

Кроме того, истцом понесены расходы на составление и удостоверение доверенности в размере 2200 руб.

Между тем, поскольку в доверенности не указано, что она выдана именно для конкретного дела, оснований для взыскания расходов на составление и удостоверение доверенности в размере 2200 рублей не имеется.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 2083 руб.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требованияФИО4 к к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) (адрес обезличен) паспорт (номер обезличен) выдан (информация скрыта) (дата обезличена),в пользу ФИО4 в качестве компенсации материального ущерба в сумме62769 руб., расходы за оценку размера ущерба в сумме6000 руб.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 2038руб., а всего – 73007 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 15.12.2022.

Судья З.А. Соловьева