№5-23/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 января 2023 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Мамаева Е.Ю., расположенного по адресу: <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Волоцкой ****, ** июля **** года рождения, <...>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г.Москва, ул.******, д.**, кв.***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичные правонарушения, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию учреждения уголовно-исполнительной системы, при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.3 КоАП РФ, а именно: ** декабря 2022 года в ** час. ** мин., на КПП - 2 «А» по пропуску людей ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве, расположенном по адресу: г. Москва, ул. *****, д.***, при проходе в административный корпус, ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника органов УИС (СИЗО-4) сдать предметы, запрещенные к приобретению, хранению и использованию на территории СИЗО-4 на временное хранение, при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране учреждения. Вследствие чего, в результате досмотра в сумке был обнаружен: мобильный телефон «Huawei» голубого цвета без Imei, в чехле.

В судебное заседание ФИО1 явилась, не согласилась с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, производство по делу просила прекратить, так как материалы дела составлены с существенными процессуальными нарушениями, а протокол составлен неуполномоченным должностным лицом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав Волоцкую **, приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ, которое подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ** декабря 2022 в отношении Волоцкой **, согласно которому она не выполнила требование сотрудника органов УИС в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности и охране учреждения;

- рапортом инспектора дежурной службы от **.12.2022г., согласно которому при проходе в СИЗО-4 УФСИН России г. Москвы после предложения адвокату Волоцкой ** сдать запрещенные предметы и средства связи, при досмотре у неё в сумке был обнаружен мобильный телефон «Huawei»;

- актом обнаружения (изъятия) предметов, запрещенных к хранению и использованию в следственных изоляторах ФСИН РФ от **.12.2022г., согласно которому у Волоцкой ** при досмотре в сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон «Huawei»;

- правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов;

- требованием на вызов;

- копией служебного удостоверения адвоката Волоцкой **.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит их достоверными, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями законодательства.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 7 ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

В соответствии со ст. 18 защитнику запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи.

Действия Волоцкой ** правильно квалифицированы, так как факт совершения административного правонарушения нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

Доводы Волоцкой ** о том, что протокол по делу об административном правонарушении и иные материалы составлены с нарушениями норм КоАП РФ, не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении дела. Протокол и другие материалы дела составлены уполномоченными должностными лицами, в пределах своей компетенции. Материалы после составления протокола об административном правонарушении поступили в суд в соответствии с положениями ст. 28.8 КоАП РФ, личный досмотр привлекаемого лица должностными лицами СИЗО не проводился, в связи с чем, в подписи привлекаемого лица в акте изъятия предметов, необходимость отсутствует.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает, так как факт совершения правонарушения нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

Суд квалифицирует действия Волоцкой ** по ч.2 ст.19.3 КоАП РФ, - как неповиновение гражданина законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений.

При назначении наказания Волоцкой ** суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности виновного, которая ранее не привлекалась к административной ответственности против порядка управления.

С учетом указанных выше обстоятельств, полагаю возможным назначить Волоцкой ** наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Бабушкинский районный суд г.Москвы.

Судья Мамаева Е.Ю.

реквизиты для уплаты суммы административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УФСИН России по г. Москве «Следственный изолятор №4»), 127081, <...>, ОКТМО 45364000, ИНН <***>, КПП 771501001, УФК по г.Москве, лицевой счет в УФК 04731304560 Отделение ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, единый казначейский счет (бывш.кор.счет) 40102810545370000003, номер казначейского счета (бывш.расчетный счет) 03100643000000017300, КБК 32011601191010012140, КОФК 7303 ОКАТО 45280594000, ОКВЭД 75234.