УИД 34RS0№-73
Дело № 5-18/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 февраля 2023 года город Волгоград
Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, (водительское удостоверение №), работающей в ГБУСО ВОРЦ Вдохновение в должности инструктора, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола 34 СВ № 16851 об административном правонарушении от 27 декабря 2022 года, водитель ФИО2 17 октября 2022 года в 07 часов 25 минут управляя автомобилем <данные изъяты>, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> совершила наезд на автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> несовершеннолетней ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта.
ФИО2 нарушены п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ.
Действия ФИО2 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в случившемся раскаялся, просил не лишать прав управлением транспортными средствами.
Потерпевший (водитель и собственник автомобиля Деу Некся) ФИО3, в судебном заседании просил при назначении наказания ФИО2 ограничиться минимальным штрафом.
Несовершеннолетняя потерпевшая (пассажир автомобиля Деу Неския) ФИО4 и ее законный представитель ФИО3 в судебном заседании полагали вину ФИО2 доказанной собранными по делу доказательствами, при назначении наказания ФИО2 просили ограничиться минимальным штрафом.
Потерпевший (пассажир автомобиля Деу Нексия, телесных повреждений не выявлено) ФИО5, в судебном заседании полагал вину ФИО2 доказанной собранными по делу доказательствами, при назначении наказания ФИО2 просил ограничиться минимальным штрафом.
Потерпевший (собственник автомобиля БМВ Х5) ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, заявлений не представлено.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду старший лейтенант полиции ФИО7 ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, заявлений не представлено.
Суд, выслушав участников производства по делу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствие с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела, водитель ФИО2 17 октября 2022 года в 07 часов 25 минут управляя автомобилем <данные изъяты> двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> совершила наезд на автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.
Так согласно заключению эксперта № 4345 и/б от 15 декабря 2022 года, усматривается, что на основании изучения (по данным анализа представленной медицинской документации) клинических и морфологических признаков, а также рентгенологических данных установлено, что у ФИО4 к. имелось телесные повреждения:
-тупа травма лицевого скелета в виде закрытого двойного перелома нижней челюсти, которая образовалась от действия тупых предметов и (или) при ударе о таковые, идентифицировать которые не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, 17 октября 2022 года и квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 № 522 п. 4 (Согласно п. 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н). Выставленный в лечебном учреждении "ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» объективными клиническими данными представленной медицинской документации не подтверждается и экспертной оценке в плане определения тяжести вреда здоровью не подлежит.
Заключение эксперта № 4345 и/б от 15 декабря 2022 года суд признает допустимым, относимым и достоверным доказательством, поскольку вышеназванное заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, правомочными и компетентными в указанной сфере деятельности. Данное заключение полное, конкретизированное. Вывод эксперта является последовательным и мотивированным.
Факт совершения ФИО2, административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, исследованными письменными материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 168581 от 27 декабря 2022 года (л.д.4-5);
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 34 ОВ № 035062 от 17 октября 2022 года (л.д.6);
-справкой об участниках дорожно-транспортного происшествия от 17 октября 2022 года (л.д.7-8);
-рапортом Инспектора 1 взвода 1 роты ОБДПС УМВД России по г. Волгограду от 17 октября 2022 года (л.д.9,22,26,44);
-письменным объяснением ФИО3 от 17 октября 2022 года (л.д.10);
-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта 17 октября 2022 года (л.д.13,14);
-актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 17 октября 2022 года (л.д.15);
-фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 17 октября 2022 года (л.д.16-21);
-схемой места совершения административного правонарушения 17 октября 2022 года (л.д.23);
-протоколом осмотра места ДТП от 17 октября 2022 года (л.д.24-25);
-письменным объяснением ФИО4 к от 17 октября 2022 года (л.д.54);
-письменным объяснением ФИО5 от 25 ноября 2022 года (л.д.55);
-письменным объяснением ФИО1 от 17 октября 2022 года (л.д.57);
-заключением эксперта № 4345 и/б от 15 декабря 2022 года (л.д.60), согласно выводам которого, у ФИО4 к. установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинивший средней тяжести вред здоровью;
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2 нарушившего п. 1.5 и п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО4 к. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2 и доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние ФИО2, в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
При назначении наказания ФИО2, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновной и её имущественное положение.
Суд принимает во внимание мнение потерпевших, просивших о назначении наказания не связанного с лишением прав управления транспортными средствами, однако для суда оно не является решающим.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства по делу, с учетом признания вины, раскаяния ФИО2 в содеянном, учитывая позицию потерпевших, судья считает, возможным для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку Российской Федерации признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданке Российской Федерации наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: Получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду, адрес взыскателя: 400074 <...>); КПП 344501001, ИНН <***>, код ОКТМО 18701000, номер счета получателя платежа № 03100643000000012900, наименование банка отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор/сч 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434220010019159.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья: И.И. Костюк
Справка: резолютивная часть постановления оглашена 13 февраля 2023 года. Мотивированное постановление изготовлено 15 февраля 2023 года. В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Судья: И.И. Костюк