Дело 2-5041/2023
УИД 18RS0003-01-2023-003373-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шахтина М.В.,
при секретаре Князевой Е.И.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО), ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО), ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что в период с <дата> по <дата> через банкомат Банка ВТБ (ПАО) совершил три денежных перевода на общую сумму 997 000 руб. Все переводы были совершены ошибочно, под влиянием заблуждения и воздействия третьих лиц. Договорные отношения между истцом и получателями денежными отсутствовали. Следовательно денежные средства ответчиками получены необоснованно, являются неосновательным обогащением со стороны ответчиков и подлежат возврату.
В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в компетентный суд г. Казани по месту жительства ответчика ФИО4
В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5, представитель Банка ВТБ (ПАО), не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно данным Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан ФИО4 зарегистрирован на территории Авиастроительного районного суда <адрес> с <дата>.(<адрес>).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Октябрьскому районному суду г.Ижевска.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в связи с тем, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд, считает необходимым данное гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в Авиастроительный районный суд г. Казани.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО), ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Авиастроительный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.
Председательствующий судья: М.В. Шахтин