определение

<адрес> 27 июля 2023 г.

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при помощнике судьи Ганиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эгер» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО «Эгер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в рамках которых, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 88 000 рублей, а ответчик в свою очередь обязался провести работы по приобретению, установке и подключению необходимого оборудования. Однако ответчиком работы по установке и подключению охранно-пожарной сигнализации не произведены, что привело к упущенной выгоде. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 88 000 руб., в следствии неисполнения обязательств по договору возмездных услуг, упущенную выгоду в размере 1 350 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14950 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 30 000 рублей.

Истец ООО «Эгер» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом по адресу, по указанному в иске: <адрес> Направленное в его адрес судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справке, предоставленной отделом по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт. Белый Яр, <адрес>.

Учитывая, что ответчик по адресу в <адрес> судебные извещения не получает, при наличии сведений о его регистрации по месту жительства, суд считает не подтвержденным его фактическое проживание в <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которой местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Учитывая, что на момент предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик лещенко А.В. в <адрес> ХМАО-Югры постоянно не проживал, доказательств обратного не представлено, а пгт. Белый Яр не относится к юрисдикции Сургутского городского суда ХМАО-Югры, следует признать, что гражданское дело по исковому заявлению о взыскании задолженности по договору займа было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

Таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Сургутский районный суд ХМАО-Югры,

определил:

Передать гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Эгер» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Сургутский районный суд ХМАО-Югры.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

Судья И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья И.В. Бурлуцкий