63RS0039-01-2022-006290-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Аникиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-292/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ФИО1 является нанимателем и проживает в двухкомнатной квартире, общей площадью 35,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение было предоставлено на основании договора социального найма бывшей супруге истца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с истцом на правах члена семьи нанимателя в квартире зарегистрирована дочь истца ФИО5, 17.08.2012г. года рождения, которая согласно решению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. оставлена проживать с истцом.

Кроме того, в квартире зарегистрирован сын бывшей супруги от первого брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между тем, местом жительства ФИО2 определено место жительства его отца, ФИО3, на основании решения суда, и фактически ФИО2 проживает со своим отцом, в расходах по содержанию жилья не участвует, в квартире отсутствуют его вещи.

ФИО4 проживает вместе с сыном ФИО6 по другому адресу, брак между ФИО4 и истцом расторгнут.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании представители истца ФИО7, ФИО8, действующие на основании доверенности, поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

ФИО3 возражал против удовлетворения требований истца, указав, что сын вынужден уйти из квартиры, поскольку в семье возникли конфликтные отношения.

Отделение по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес>, Департамент управления имуществом городского округа Самара, в судебное заседание не явились, были уведомлены.

Выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной, общей площадью 35,40 кв.м., что подтверждается справкой с места жительства.

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в квартире, кроме истца, зарегистрированы: дочь ФИО5, ответчик ФИО2

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. требования ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО2 и снятии с регистрационного учета, оставлены без удовлетворения.

Из решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что между истцом ФИО9 и Департаментом управления имуществом г.о. Самара заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым нанимателю ФИО9 и членам ее семьи наймодатель передает в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат, общей площадью 35,40 кв.м., в том числе жилой площадью 23,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены ФИО2 и ФИО6

Между истцом и Департаментом управления имуществом г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ. заключено дополнительное соглашение № к указанному выше договору, в соответствии с которым заменена <адрес>, а также состав семьи истицы – на 5 человек, в том числе муж – ФИО1, сын ФИО2, сын ФИО6 и дочь ФИО5

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., брак между ФИО3 и ФИО9 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., место жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. изменено с места жительства матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на место жительства отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельству о регистрации брака II-ЕЗ № от ДД.ММ.ГГГГ., между ФИО1 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. заключен брак, в соответствии с которым последней присвоена фамилия ФИО10.

Также из материалов дела следует, что в браке у сторон родился ребенок, ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 16.07.2020г. брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут, несовершеннолетняя дочь ФИО5 оставлена проживать с отцом, ФИО1

Из справки о регистрации следует, что 22.06.2022г. ФИО4 и ФИО6 снялись с регистрационного учета в спорной квартире.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, при разрешении спора о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма подлежат установлению характер причин выезда лица из жилого помещения, наличие или отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, наличие у него права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, факт исполнения или неисполнения обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

Материнство, детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением, тем более, что малолетний ребенок, в силу возраста, не имеет возможности самостоятельно реализовывать свои жилищные права.

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением. Фактического проживания ребенка в спорном помещении в данном случае не требуется.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что несовершеннолетний ФИО2 был зарегистрирован в спорной квартире с 2005г., проживал в квартире фактически, на основании решения об определении места жительства проживает с отцом, однако жилого помещения в собственности не имеет, в настоящее время производится расселение жилого дома, в котором расположена спорная квартира в связи с аварийностью, ФИО2 в силу своего возраста самостоятельно не имеет возможности реализовать свои жилищные права, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Доводы представителей истца о том, что место жительства несовершеннолетнего ответчика определено с отцом, не являются основанием для удовлетворения иска, поскольку ответчик приобрел права пользования спорным жилым помещение в момент вселения его родителями и регистрации по месту жительства. В последующем, при изменении места жительства, несовершеннолетний ребенок не имел возможности самостоятельно проживать в спорном жилье в силу возраста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение суда изготовлено в окончательном виде 10.02.2023г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья