№ 12-1094/2023

72RS0025-01-2023-006724-97

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Везденев К.Е.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> д. Дударева <адрес>, на постановление № № Административной комиссии Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.4.<адрес> об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ

.

Постановлением № № Административной комиссии Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.4.<адрес> об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №, на ФИО1 было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут он припарковал свой автомобиль «<данные изъяты>» государственный № около <адрес> на территории, занятой травянистыми растениями.

Данное постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 обжаловал в суд и просит его отменить, так как он не знал, что совершил административное правонарушение, так как свою автомашину он парковал на снег, а под ним не видно было. Кроме того, данная территория не огорожена и не обозначена, как газон, на данной территории нет зелёных насаждений, а только щебень и утрамбованный грунт. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, каким образом было зафиксировано событие административного правонарушения (серия, номер агрегата, которым произведена фотосъемка, сведения о его аккредитации, владельце, месте совершения фотосъемки), таким образом, фото-таблица как доказательство совершения административного правонарушения, не соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, в полном объеме, просит жалобу удовлетворить.

Представитель административной комиссии Центрального АО <адрес> в судебное заседание не явились, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращались, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд находит, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в силу ч. 3 ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы, не связан её доводами и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 3 ст. 4.5. <адрес> об административной ответственности, наступает в случае размещения транспортных средств на газонах, цветниках и иных территориях, занятых травянистыми растениями, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением административной комиссии Центрального АО <адрес> <данные изъяты> привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 4.5. <адрес> об административной ответственности, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес> ФИО1. разместил транспортное средство «<данные изъяты>» государственный № на территории, занятой травянистыми растениями.

ФИО1 обжалуя постановление административной комиссии, последовательно утверждает, что территория, на которой располагалась автомашина заявителя, является территорией, где имеется утрамбованный до состояния бетона грунт с добавлением щебня. Указанная территория от проезжей части не огорожена, следовательно, не является ни газоном, ни цветником и не занято травянистыми насаждениями.

В подтверждение указанных доводов, в материалах дела имеются фотографии, из которых усматривается, что место стоянки автомобиля имеет твердое грунтовое покрытие, травянистые растения отсутствуют.

С учетом имеющихся фотоматериалов, указанный довод заявителя заслуживает внимания, сделать безусловный вывод о том, что место стоянки автомобиля отвечает признакам газона, цветника или иной территории, занятой травянистыми растениями невозможно.

В соответствии с закрепленными в ст. 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положениям лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, которая должна быть доказана в предусмотренном законом порядке. Лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Обязанность доказывания в силу закона лежит на органе, в пределах компетенции которого, в соответствии с законом, находится рассмотрение дел о данном виде административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению полежат имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

С учетом изложенного, по убеждению судьи, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1 не доказаны, поэтому данное постановление нельзя признать законным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 4.5. <адрес> об административной ответственности в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд <адрес>

Судья Везденев К.Е.