Мировой судья Быстрикова Н.А. Дело № 11-99/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 31 марта 2023 года,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 15 марта 2023 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, поскольку в нарушение ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указан один из идентификаторов истца и ответчика, установлен срок для исправления недостатков до 30 марта 2023 года.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 31 марта 2023 года исковое заявление ФИО1 возвращено заявителю ввиду неустранения недостатков, указанных в определении от 15 марта 2023 года.

ФИО1 не согласилась с указанным определением, подала частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить, поскольку исковое заявление соответствует требованиям процессуальных норм.

Изучив материалы, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предъявляет требования к форме и содержанию искового заявления.

В силу ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); сведения об ответчике: для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Как следует из материалов, ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения.

Исковое заявление не соответствует ч. 2 ст. 131 ГПК РФ: не указан один из идентификаторов истца и ответчика.

Поскольку исковое заявление не соответствовало требованиям ч. 2 ст. 131 ГПК РФ: не указан один из идентификаторов истца и ответчика, мировым судьей правомерно исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков до 30 марта 2023 года.

Копия определения получена ФИО1 20 марта 2023 года. Вопреки доводу частной жалобы, у ФИО1 имелось достаточно времени для устранения недостатков искового заявления, срок для устранения недостатков установлен мировым судьей до 30 марта 2023 года. Ходатайств о продлении срока для устранения недостатков от ФИО1 не поступало.

В силу ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ФИО1 не устранены недостатки искового заявления, указанные в определении мирового судьи от 15 марта 2023 года, то мировой судья правомерно возвратил исковое заявление заявителю.

Направленное ФИО1 21 марта 2023 года заявление на определение об оставлении искового заявления без движения не содержит сведений об истце и ответчике (один из идентификаторов), следовательно, не может быть принято в качестве доказательства устранения недостатков, указанных в определении судьи от 15 марта 2023 года. Ссылка в заявлении на приложение к исковому заявлению копии паспорта истца, копии выписки из ЕГРЮЛ на ответчика опровергается представленным в материалы исковым заявлением, в приложении к которому отсутствует копия паспорта истца. Более того, ст. 131 ГПК РФ предъявляет требования к форме и содержанию искового заявления, и устанавливает обязательные сведения, которые должны быть указаны в исковом заявлении. Таким образом, из буквального толкования ч. 2 ст. 131 ГПК РФ следует, что сведения об истце и ответчике должны быть указаны в исковом заявлении. Приложение к исковому заявлению документов, содержащих сведения об истце и ответчике, не может свидетельствовать об исполнении требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определил:

определение и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 31 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Н.В. Бакшина