№
ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ
УИД 93RS0№-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 ноября 2025 года <адрес>
Судья Дебальцевского городского суда Донецкой Народной Республики Комардина Н.А., по месту фактического нахождения Дебальцевского городского суда: РФ, ДНР, г.о. Дебальцево, <адрес>, рассмотрев поступившие из Полка ДПС ГИБДД МВД по Донецкой Народной Республике материалы, составленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина Российской Федерации, не работающего, водительское удостоверение 99 41 778201, категории В,В1,М, выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 8007. паспорт гражданина Российской Федерации 60 21 №, зарегистрированного по адресу: РФ, ДНР, г.о. Дебальцево, <адрес>, Заводской поселок, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РФ, ДНР, г.о. Дебальцево, <адрес>, Заводской поселок, <адрес>
по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, двигаясь на 543 км автодороги Р-150 «Белгород-Старобельск-Луганск-Донецк-Мариуполь», водитель ФИО1, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, осуществил движение по полосе предназначенной для движения встречного направления, в зоне действия горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи уведомленным о дате и месте проведения заседания, направил суду заявление о рассмотрении материала в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с занятостью, вину признал, раскаялся.
Должностное лицо полиции в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно. При этом из полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес> поступило ходатайство, с просьбой рассмотреть материал в отношении ФИО1 в его отсутствие.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 8.6 Правил дорожного движения установлено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут двигаясь на 543 км автодороги Р-150 «Белгород-Старобельск-Луганск-Донецк-Мариуполь», водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществил движение по полосе предназначенной для движения встречного направления, в зоне действия горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью, и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке (л.д. 3);
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4);
- согласно письменного объяснения ФИО1 дал признательные показания и раскаялся в содеянном (л.д. 5);
- ходатайством инспектора ДПС <данные изъяты> ДПС ГИБДД МВД по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ о применении к водителю минимальной санкции (л.д. 7);
- служебным заданием наряду Полка ДПС на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);
- копиями водительского удостоверения, регистрационных документов на имя ФИО1 (л.д. 9);
- диском с записью видео фиксации административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Каких-либо грубых нарушений, допущенных сотрудниками ГИБДД при составлении административного материала, не установлено. Все составленные документы согласовуются между собой по времени их составления, представляют собой логическое продолжение друг друга, нарушений закона при их составлении не выявлено, для правильного разрешения дела необходимые сведения в протоколах имеются.
Давая оценку доказательствам, судья находит их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного деяния.
При назначении наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего значительную опасность для общественных отношений в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, конкретные обстоятельства данного правонарушения, отношение правонарушителя к содеянному.
Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность, судьей не установлено.
С учетом всех данных о личности ФИО1, обстоятельств произошедшего, наличия смягчающих наказание обстоятельств, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как при указанных обстоятельствах административного дела данное наказание наиболее полно соответствует целям административного наказания.
Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: наименование юридического лица:
Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республике; место нахождения и адрес юридического лица: 283001, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес>;
БИК: 042157901
Сч.№
ИНН администратора доходов бюджета: 9303032181
КПП администратора доходов бюджета: 930301001
Получатель: УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес> (МВД по по Донецкой Народной Республике)
Назначение платежа: л/с 04821G20930, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140
ОКТМО юридического лица: 21000000, УИН 18№.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Дебальцевский городской суд Донецкой Народной Республики по адресу: РФ, ДНР, г.о. Дебальцево, <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Дебальцевский городской суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.А. Комардина