<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2023 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зародова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хартенко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1526/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области, Администрации сельского поселения Кинельский муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать право собственности на нежилое здание – убойный цех площадью 44 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке общей площадью 90335 кв.м с кадастровым номером №.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просила передать настоящее дело по подсудности в арбитражный суд.

Представитель Администрации сельского поселения Кинельский муниципального района Кинельский Самарской области ФИО3 в судебном заседании просил передать дело по подсудности в арбитражный суд.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу частей 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (ИНН №) является индивидуальным предпринимателем.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что данное здание необходимо ему для осуществления предпринимательской деятельности.

Таким образом, суд приходит к выводу о неподсудности данного дела Кинельскому районному суду Самарской области и направлении указанного дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

настоящее дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области, Администрации сельского поселения Кинельский муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на самовольную постройку передать по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья <данные изъяты>