дело № 2-1557/2023

56RS0030-01-2023-001337-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 30 мая 2023 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО6 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 28 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 365 % годовых. В связи с тем, что ФИО6 в установленный договором срок не исполнил взятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с ФИО6 в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга в размере 70 000 руб., из которых 28 000 руб. – сумма займа, 8400 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 31866,58 руб. – проценты за 214 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 733,42 руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 300 руб.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил провести судебное разбирательство в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» (кредитор) и ФИО6 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику посредством перевода на банковский счет на имя ФИО6 перечислена сумма займа в размере 28 000 руб.

В соответствии с договором потребительского займа, полная стоимость займа составляет 365% годовых, сумма займа – 28 000 руб., срок займа 30 дней, сумма процентов за 30 дней – 8400 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить пеню в размере 20% годовых, начисленную на непогашенную часть суммы микрозайма.

Заемщик согласился с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов и общими условиями договора потребительского займа (п.14 договора потребительского займа).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, принятый по заявлению ООО МФК «Займер» о взыскании с ФИО6 задолженности по договору займа.

Невыполнение ФИО6 обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, который и стал предметом судебного разбирательства.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по спорному договору составляет: 28 000 руб. – сумма займа, 8400 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 31866,58 руб. – проценты за 214 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 733,42 руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный расчет, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 названного закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во III квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно, сроком до 30 дней, установлены Банком России в размере 365 %.

Согласно условиям договора полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «Займер» ФИО4 в сумме 28 000 руб. на срок 30 дней, установлена договором с процентной ставкой 365% годовых.

Сумма процентов, начисленная за период предоставления кредита 30 дней, составляет согласно кредитному договору 8400 руб.

Истец просит взыскать проценты за 214 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31866,58 руб.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 100 000 руб. сроком от 181 дня до 365 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 198,479 %. (28000*214/365*198,479%=32583,18 руб.)

Учитывая вышеизложенное и, проверив расчет истца, суд с ним соглашается, требования о взыскании основного долга в сумме 28 000 руб., процентов за период действия договора на срок 30 дней в сумме 8 400 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31866,58 руб., подлежат удовлетворению.

Суд также считает необходимым взыскать неустойку, условие о которой содержится в договоре, в сумме 1 733,42 руб.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО4 нарушил условия договора займа, то суд признает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 руб., из них: основной долг – 28000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8400 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31866,58 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 733,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2300 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.П. Морозова