ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г. Ливны Орловская область.

Судья Ливенского районного суда Орловской области Ревина Н.Г.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) об установлении дополнительного периода работы для назначения пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) об установлении дополнительного периода работы для назначения пенсии, указав, что решением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ года установлен факт его работы в РСУ-8 г. Орла с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ему удалось узнать о месте нахождения еще трех свидетелей, которые могут подтвердить дополнительный стаж работы в РСУ-8 г.Орла. Истец просит допросить свидетелей и установить дополнительный период работы в РСУ-8 г. Орла, для назначения страховой пенсии по старости, с момента фактического обращения.

Суд, изучив исковое заявление, считает, что в его принятии следует отказать.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из поступившего в суд искового заявления, следует, что истец просит установить дополнительный стаж работы в РСУ-8.

Согласно материалам гражданского дела № № ФИО1 обращался в Ливенский районный суд Орловской области с исковым заявлением об установлении факта его работы в РСУ-8 г. Орла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, в удовлетворении требований о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по июль ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в РСУ-8 отказано.

Указанное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 вновь обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии. Уточнив исковые требования, просил суд установить факт его работы, в том числе с июля ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ. в РСУ-8 г. Орла.

Решением Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении требований о включении в стаж работы с июля 1983 г. по сентябрь 1990 г. в РСУ-8 <адрес>, отказано.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении требований о включении в стаж работы с июля ДД.ММ.ГГГГ г. по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ г. в РСУ-8 г. Орла, отменено, производство в данной части прекращено, поскольку по данному требованию ранее уже было вынесено судебное решение, которое вступило в законную силу.

Таким образом, исходя из характера оспариваемых правоотношений по настоящему иску, учитывая, что заявленные требованиям ФИО1 ранее входили в основание и предмет иска, по которому был принят судебный акт, вступивший в законную силу, об указанных в заявлении новых доказательствах ФИО1 имел возможность заявить при предыдущем рассмотрении спора, связи с чем, суд считает необходимым отказать ФИО1 в принятии искового заявления.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать ФИО1 в принятии искового заявления к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) об установлении дополнительного периода работы для назначения пенсии.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Ливенский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья