Решение по делу № 2-1426/2023 от 20.07.2023

К делу №2-1426/2023

УИД 23RS0021-01-2023-001757-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 20 июля 2023 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края

ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования Красноармейский район,

установил:

ФИО2 обратился в Красноармейский районный суд с иском к управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования Красноармейский район.

В обоснование которого указывает, что истцом ДД.ММ.ГГГГ на электронной площадке Сбербанк-АСТ в рамках закупки по приобретению жилого помещения на территории Красноармейского района Краснодарского края для обеспечения детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, номер извещения 0№, от заказчика был получен проект контракта №, который он был готов подписать.

В соответствии со ст.51 Федерального закона от 05.04.2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», участник закупки, с которым заключается контракт, вправе в течении пяти рабочих дней направить заказчику протокол разногласий, а заказчик в свою очередь в течении двух рабочих дней обязан направить исправленный проект контракта.

Поскольку в документе ответчика была допущена ошибка: не верно указан номер контракта, ДД.ММ.ГГГГ ему направлен протокол разногласий.

Заказчик должен был направить исправленный контракт до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обязан был его подписать в течении одного рабочего дня.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено извещение от электронной площадки Сбербанк-АСТ, в котором указано, что поскольку ФИО2 в регламентированный срок не направлены подписанные сертификатом усиленной электронной подписи проект контракта, необходимые документы об обеспечении исполнении контракта, то он автоматически признается уклонившимся от заключения контракта.

От заключения указанного контракта истец ФИО2 не уклонялся и готов его заключить, но сбои в личном кабинете торговой площадки, привели к нарушению сроков.

Просит суд восстановить срок для подписания контракта № к извещению №.

Обязать управление муниципальной собственностью администрации муниципального образования Красноармейский район направить контракт № для дальнейшего его подписания.

Истец ФИО2, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3, надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить (л.д.44).

Представитель ответчика, исполняющий обязанности начальника Управления муниципальной собственностью администрации муниципального образования Красноармейский район ФИО4, надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, согласно которому, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.36, 48).

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что оснований для не принятия признания иска ответчиком не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования Красноармейский район, – удовлетворить.

Восстановить срок для подписания контракта № к извещению №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО1