Дело №2-274/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карачаевск 17 марта 2024 года

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при помощнике судьи Эдиеве А.А-А., с участием: заявителя – ФИО3 (лично), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,

заинтересованные лица – нотариус Карачаевского нотариального округа КЧР ФИО2, Отдел ЗАГС Управления ЗАГС по Карачаевскому муниципальному району, Отдел ЗАГС Управления ЗАГС по Карачаевскому городскому округу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и ее родной сестрой ФИО4, родившейся (дата обезличена), умершей (дата обезличена).

В обоснование заявленных требований указано, свидетельство о рождении сестры утеряно, органами ЗАГС письмом от (дата обезличена) (номер обезличен) в выдаче дубликата свидетельства о рождении сестры заявителю было отказано со ссылкой на разночтения в указании отчества отца сестер. Сын сестры ФИО10 умер (дата обезличена), других родственников у сестры нет, получить повторное свидетельство о ее рождении не представляется возможным. Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для оформления наследства.

В судебном заседании ФИО3 поддержала заявление об установлении факта родственных отношений, просила удовлетворить его на основании доводов, изложенных в нем.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных заинтересованных лиц.

Заслушав заявителя, исследовав и оценив в совокупности материалы дела и показания свидетелей, суд находит заявление об установлении факта родственных отношений подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение, личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.1 и п.3 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Из паспорта заявителя серии (номер обезличен), выданного (дата обезличена) Карачаевским РОВД КЧР следует, что ФИО3 родилась (дата обезличена) в (адрес обезличен).

Согласно справке о заключении брака от (дата обезличена) (номер обезличен) до вступления в брак (дата обезличена) с ФИО5 заявитель носила фамилию ФИО32, что также подтверждается полученными по запросу суда сведениями в отношении ФИО3

Согласно свидетельству о рождении от (дата обезличена) серии (номер обезличен) заявитель ФИО30 (ФИО32) ФИО3 родилась (дата обезличена), родители ФИО6 и ФИО7.

Согласно свидетельству о смерти от (дата обезличена) серии (номер обезличен) ФИО8, (дата обезличена) года рождения, умерла (дата обезличена).

Из свидетельства о заключении брака (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что ФИО8 до заключения брака (дата обезличена) с ФИО9 носила фамилию ФИО32.

Супруги ФИО8 и ФИО22 имели совместного сына ФИО10, родившегося (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о рождении от (дата обезличена) серии (номер обезличен).

Из полученных по запросу суда сведений в отношении ФИО4 также подтверждается, что фамилия ФИО33 была присвоена ФИО11 (дата обезличена) после вступления в брак с ФИО23; супруги имели совместного сына ФИО10, родившегося (дата обезличена).

Из записи акта о смерти от (дата обезличена) следует, что ФИО10 умер (дата обезличена).

Согласно записи о рождении от (дата обезличена) (номер обезличен) ФИО12 родилась (дата обезличена) в а. Н-(адрес обезличен), отец ФИО13, мать ФИО14.

Из материалов наследственного дела от (дата обезличена) (номер обезличен), открытого после смерти ФИО4 следует, что после ее смерти осталось наследство, состоящее из жилого помещения; ФИО24 и ФИО25 представили заявления об отсутствии возражений против принятия наследства ФИО3

В нотариально удостоверенных объяснениях ФИО24 и ФИО26 подтверждают то, что ФИО3 (дата обезличена) года рождения, девичья фамилия ФИО32 и ФИО8 (дата обезличена) года рождения, являются родными сестрами по отцу – ФИО13.

Извещением нотариусом Карачаевского нотариального округа КЧР ФИО2 от (дата обезличена) (номер обезличен) заявителю отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4 за недостаточностью бесспорных данных, подтверждающих факт принятия наследства.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО27 показала, что с детства проживала по соседству с семьей ФИО11, подтвердила родство заявителя с сестрой ФИО15, которую они все называли Маша.

Свидетель ФИО28 показал, что заявитель и ФИО8 являются сестрами и приходятся ему тетями. Сын умершей ФИО4 – ФИО10 умер (дата обезличена) года, ее супруга еще раньше, других членов семьи у нее нет; спора о принятии наследства, оставшегося после смерти тети ФИО4 не имеется.

Свидетель ФИО26 показал, что заявитель приходится ему матерью, после смерти тети ФИО4 и ее сына ФИО10 он помогает матери содержать квартиру тети.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность сообщенных предупрежденными об уголовной ответственности свидетелями сведений, поскольку их показания логичны, последовательны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Оценив представленные письменные доказательства, показания свидетелей, объяснения заявителя, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между заявителем ФИО3 и ФИО4, а именно, что они являются неполнородными сестрами по отцу, нашло свое подтверждение.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с ч.1 ст.1145 Гражданского кодекса РФ степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого.

В силу п.1 ст.1143 ГК РФ наследниками по праву представления второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Учитывая, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит реализовать право на принятие наследства, и иным способом, кроме судебного, установить его невозможно, требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ФИО8, (дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен) КЧР, умершая (дата обезличена) является родной сестрой ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установление факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО8, (дата обезличена) года рождения, уроженка а. (адрес обезличен) КЧР, умершая (дата обезличена) приходилась родной сестрой ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.К. Катчиева