Дело №
УИД 24RS0046-01-2023-002384-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беляевой В.М.,
при секретаре судебного заседания Воеводиной Д.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 ФИО7 Случко ФИО8 о взыскании задолженности за потребленную энергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к наследственному имуществу обратилось с исковым заявлением в суд к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную энергию по адресу: <адрес>, в размере 11 462 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 458 рублей 50 копеек. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 сентября 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика с наследственного имущества ФИО2 ФИО9 на надлежащих ответчиков - ФИО1 ФИО10, Случко ФИО11.
Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО4 (действующая на основании доверенности от 01.01.2023 № 301-2023), о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону обратились: дочь – ФИО1 ФИО13, проживающая по адресу: <адрес> «А» <адрес>, дочь – Случко ФИО12, проживающая по адресу: <адрес> «А» <адрес>.
Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлено требование о взыскании денежных средств, не превышающей ста тысяч рублей.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
По правилам п.З ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать дело по подсудности мировому судье судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.41,43, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-4166/2023 по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 ФИО14, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную энергию по подсудности мировому судье на судебный участок № 56 в Кировском районе г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья В.М. Беляева