Дело №2-6242/24

УИД 77RS0028-02-2024-008962-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2024 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при помощнике судьи Черкасовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6242/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и судебные расходы в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марка автомобиля Pro» (гос. per. Знак <***>), собственник ФИО1, управлял ФИО2 и автомобилем марка автомобиля (регистрационный знак ТС). Виновником ДТП является водитель ФИО2, который нарушил правила дорожного движения РФ. Гражданская ответственность транспортного средства виновника застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис №ХХХ0313855915, однако водитель ФИО2 на момент ДТП в страховой полис вписан не был. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО3, принадлежащей ей автомобилю «марка автомобиля (регистрационный знак ТС) причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управляющий транспортным средством марка автомобиля Pro» (гос. per. Знак <***>), совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля (регистрационный знак ТС), что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего автомобиля: марка автомобиля (регистрационный знак ТС).

Транспортное средство марка автомобиля (регистрационный знак ТС) на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах».

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением .

Представитель истца СПАО «Ингосстрах»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный а результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 29.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марка автомобиля Pro» (гос. per. Знак <***>), собственник ФИО1, управлял ФИО2 и автомобилем марка автомобиля (регистрационный знак ТС). Виновником ДТП является водитель ФИО2, который нарушил правила дорожного движения РФ. Гражданская ответственность транспортного средства виновника застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис №ХХХ0313855915, однако водитель ФИО2 на момент ДТП в страховой полис вписан не был.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810077230021601682, водитель ФИО2, управляющий транспортным средством марка автомобиля Pro» (гос. per. Знак <***>), совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля (регистрационный знак ТС), что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего автомобиля: марка автомобиля (регистрационный знак ТС).

На момент ДТП транспортное средство ответчика было застраховано в СПАО «Ингосстрах», страховой №ХХХ0313855915, однако водитель ФИО2 на момент ДТП в страховой полис вписан не был.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2022г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Других доказательств стороны суду не представили, ходатайств о получении иных сведений или проверке иных доводов не заявили.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В свою очередь ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств суду не представил, обстоятельств, изложенных истцом, не опроверг.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, а именно в части уплаченной суммы сумма, исходя из того, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, т.е. к ответчику, в размере произведенной потерпевшему выплаты.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и судебные расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить .

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и судебные расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: Черкащенко Ю.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 января 2025 года.