ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 5 декабря 2022 г.

Суд в составе председательствующего – судьи Черемушкинского районного суда адрес Хомякова С.А., с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1 у., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Буриева Мулкзодбека фио, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина адрес, зарегистрированного в адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, с неоконченным высшим образованием, официально нетрудоустроенного, на учете в НД и ПНД не состоящего, сведений о привлечении которого ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений материалы дела не содержат, не относящегося к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 и в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ,

установил:

фиоу. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данное административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В 14 часов 35 минут 4 декабря 2022 года фио, находясь на платформе станции метро «Новоясеневская», расположенной по адресу: адрес, оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о предъявлении документов, удостоверяющих его (ФИО1) личность, притом, что во время этого последний не сообщил данные о своей личности, в связи с чем фио в принудительном порядке был доставлен в комнату полиции для установления его личности.

В судебном заседании фио, подтвердив вышеописанное событие административного правонарушения, признал свою вину в его совершении, пояснив, что он раскаивается в содеянном. При этом ФИО1 пояснено, что он не стал выполнять требования сотрудников полиции в связи с тем, что не понял причину остановки и адресованное ему требование.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок.

В силу ст. 30 Закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 04.12.2022 серии ММ № 0496867, в соответствии с которым в 14 часов 35 минут 4 декабря 2022 года фио, находясь на платформе станции метро «Новоясеневская», расположенной по адресу: адрес, оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о предъявлении документов, удостоверяющих его (ФИО1) личность, притом, что во время этого последний не сообщил данные о своей личности, в связи с чем фио в принудительном порядке был доставлен в комнату полиции для установления его личности;

- рапортом сотрудника полиции фио от 04.12.2022, в котором изложены обстоятельств совершенного ФИО1 неповиновения, указанного в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом об административном задержании от 04.12.2022 серии ММ № 0252156, согласно которому в 14 часов 37 минут 4 декабря 2022 года в связи с совершением ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, последний доставлен в комнату для задержанных;

- данными ФИО1 в ходе заседания суда объяснениями, согласно которым последний подтвердил тот факт, что 4 декабря 2022 года он действительно, находясь на платформе станции метро «Новоясеневская», расположенной по адресу: адрес, не выполнил требования сотрудника полиции о предъявлении документов, удостоверяющих его (ФИО1) личность, и в последующем не отказывался пройти в служебное помещение отдела полиции;

- письменными объяснениями сотрудников полиции фио, фио, от 04.12.2022, из которых следует, что 4 декабря 2022 фио, находясь на платформе станции метро «Новоясеневская», расположенной по адресу: адрес, оказал неповиновение полицейскому 7 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по адрес старшему сержанту полиции фио в связи с исполнением им служебных обязанностей, выразившееся в невыполнении законного требования данного сотрудника полиции о сообщении данных о своей личности и предъявлении соответствующих документов, удостоверяющих его личность. Кроме того, фио также отказался проследовать в комнату полиции, в то время как последний был остановлен в связи с поступившей ориентировкой № 338. В дальнейшем фио был доставлен в комнату полиции;

- распечаткой ориентировки № 338, из содержания которой усматривается, что в связи с поступившим сообщением о совершении 29 ноября 2022 года в отношении фио. преступления разыскивается гражданин адрес;

- видеозаписью, содержащейся на компакт-диске, из которой объективно усматриваются описанные в протоколе об административном правонарушении и в вышеприведенных письменных объяснениях фактические обстоятельства;

- актом осмотра видеозаписи от 04.12.2022, в котором изложено краткое описание запечатленного на видеозаписи события.

Достоверность указанных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, не заинтересованным в исходе дела лицом, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Что касается письменных объяснений ФИО1, отобранных у него 4 декабря 2022 года, то суд признает данный процессуальный документ недопустимым доказательством, так как прежде, чем дать такие объяснения, последний был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и последнему разъяснены положения ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ, которые регламентируют обязанности свидетеля, а не лица, привлекаемого к административной ответственности, а также ответственность за их невыполнение. В этой связи суд полагает, что при даче таких объяснений право ФИО1 на защиту было существенно нарушено, в связи с чем данные объяснения не могут быть положены в основу настоящего постановления в качестве доказательства.

Вопреки приведенным ФИО1 доводам, с учетом имеющейся в распоряжении сотрудников полиции ориентировки в период исполнения ими своих должностных обязанностей, адресованное ему сотрудником полиции требование в силу п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона явилось законным, а доводы ФИО1 о том, что он был необоснованно остановлен сотрудником полиции требование следует признать несостоятельными, так как они в полной мере опровергаются исследованной судом видеозаписью и объяснениями лиц, ставшими очевидцами указанного события административного правонарушения.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Принимая во внимание вышеприведенные нормы закона и вышеописанные фактические обстоятельства, следующие из анализа совокупности исследованных доказательств, - объективная сторона вышеуказанного административного правонарушения выполнена ФИО1 полностью.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного, при этом отягчающих ему административную ответственность обстоятельств судом не установлено, а в качестве смягчающего обстоятельства учитывается признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения и его раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Буриева Мулкзодбека фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: наименование получателя: УФК по адрес (ОП №7 УВД на ММ ГУ МВД России по адрес), л/с: <***>, банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (ГУ Банка России по ЦФО), ИНН: <***>, КПП: 772701001, счет получателя: 03100643000000017300, ОКТМО: 45379000, БИК: 004525988, код бюджетной классификации: 18811601181019000140, УИН: 18880477229374968671.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в Черемушкинский районный суд адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в указанный выше срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.А. Хомяков