ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0026-01-2023-000632-33 Дело №2-492/2023

19 июня 2023 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хариной О.В.,

при секретаре Воробьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Россгострах» в АДРЕС ИЗЪЯТ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указало, что ДАТА ИЗЪЯТА произошел страховой случай – повреждение имущества, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, застрахованного у истца по договору страхования имущества ***. В результате страхового случая застрахованному имуществу причинены повреждения. Согласно условиям договора страхования истцом выплачено страховое возмещение в размере *** руб. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА ИЗЪЯТА повреждение застрахованного имущества произошло по вине ответчика. Истцом в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении причиненного ущерба, которое ответчиком принято не было, денежные средства истцу выплачены не были. Ссылаясь на положения ст. 965 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Истец ПАО СК «Россгострах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДАТА ИЗЪЯТА, за ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., зарегистрировано право собственности на квартиру, общая площадь 18 кв.м., 1 этаж, адрес объекта: АДРЕС ИЗЪЯТ кадастровым номером 43:22:310202:0066:4934/14:0002/А (л.д. 18).

ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО3 и ПАО СК «Россгострах» заключен договор страхования (полис 6191 ***), территория страхования: АДРЕС ИЗЪЯТ. Объектами страхования по настоящему договору являются: домашнее имущество в квартире в малоквартирном доме, баня, двор. Дата окончания договора – ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 в связи с произошедшим ДАТА ИЗЪЯТА пожаром в дополнительных постройках к дому по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, обратилась в ПАО СК «Россгострах» с заявлением ***. Заявитель просила возместить ущерб, причиненный дополнительным постройкам (л.д. 12).

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 является матерью ФИО4 (л.д. 14).

ДАТА ИЗЪЯТА экспертом ООО «ТК Сервис М» ФИО5 составлен акт *** о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества, принадлежащих ФИО2 и находящихся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в связи с произошедшим ДАТА ИЗЪЯТА страховом событии (пожаре в строениях) (л.д.21).

Согласно расчету реального ущерба *** от ДАТА ИЗЪЯТА дополнительным строениям по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, причинен ущерб в размере: крытому двору – ***. (л.д. 29).

Согласно акту о страховом случае *** от ДАТА ИЗЪЯТА размер страхового возмещения подлежащего выплате ФИО3 по страховому случаю от ДАТА ИЗЪЯТА составит *** руб. (л.д. 11)

Платежным поручением *** от ДАТА ИЗЪЯТА указанная сумма перечислена ФИО3

Из рапорта начальника ОНДПР ФИО6 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в 17.32 получено сообщение от диспетчера 42 ПСЧ 11 ПСО ГПС ФПС ГУ МЧС России по АДРЕС ИЗЪЯТ о пожаре в дровянике у многоквартирного дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. При проверке полученного сообщения установлено, что строение дровяника 3х5 метров, дощатое, не электрифицировано. Строение дома и дровяника принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически в доме проживала ее мать, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате пожара повреждено строение дровяника и бани. Строение дома и соседние строения не повреждены. Погибших и пострадавших нет. Из объяснений очевидцев установлено, что пожар начался внутри строения дровяника. Электрооборудования и отопительных устройств в дровянике не обнаружено. Имелся свободный доступ для посторонних лиц. Технические причины пожара не усматриваются. Причина пожара внесенный источник огня. Усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167, в связи с чем предлагается зарегистрировать факт пожара в КРСП ОНДПР АДРЕС ИЗЪЯТ, направить материал в МО МВД России «Омутнинский» по подведомственности (л.д. 44,45).

ДАТА ИЗЪЯТА (КУСП ***) в МО МВД России «Омутнинский» поступило заявление ФИО3 о проведении проверки по факту повреждения имущества путем поджога.

Как следует из объяснений ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 15.00 до 17.00 он возвращался домой и курил сигарету. Он шел от АДРЕС ИЗЪЯТ через соседний дом на дорогу по АДРЕС ИЗЪЯТ. В этот момент ему захотелось в туалет, и он решил зайти в дровяник, расположенный рядом с соседним домом, чтобы справить естественную нужду. Дверей в дровянике не было, в нем находились дрова, а у входа лежали какие-то мешки. Зайдя в дровяник, он справил естественную нужду, выброси докуренную сигарету, при этом не смотрел, куда она упала и потухла ли она. Возможно, окурок мог упасть в один из мешков, которые стояли у входа. После этого ушел к себе домой. Допускает, что пожар мог произойти по его вине, от того, что выбросил непотушенную сигарету, и от нее могло что-то загореться. Конфликтов ни с кем не было, угрозы он никому не высказывал. Умысла на совершение поджога и уничтожение чужого имущества у него не было.

Из выводов технического заключения *** ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по АДРЕС ИЗЪЯТ» от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что очаг пожара, обнаруженного ДАТА ИЗЪЯТА в хозяйственной постройке (дровянике) у жилого дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, находился в юго-восточном углу строения дровяника. Причиной возгорания явилось загорание горючих материалов в результате инициирования горения от источника открытого пламени (спичек, зажигалки, факела). На предоставленном объекте следов легковоспламеняющихся и горючих жидкостей в пределах чувствительности применяемой методики, не обнаружено.

ДАТА ИЗЪЯТА постановлением ст. следователя СО МО МВД России «Омутнинский» ФИО7 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. В ходе проверки установлено, что ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 15.00 до 17.00 походил около дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, заходил в дровяник около дома по указанному адресу, чтобы справить естественную нужду и выбросил окурок сигареты в дровянике, потух ли окурок ФИО1 не знает,допускает, что мог возникнуть пожар от непотушенной сигареты. Данные факты ФИО1 в ходе проверки не отрицал.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, к ПАО СК «Россгострах» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Ответственность по возмещению убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, должна быть возложена на причинителя вреда, ФИО1

Размер ущерба подтвержден представленными расчетом реального ущерба страховой компании, платежным поручением о перечислении страховой суммы, которые соответствуют требованиям действующего законодательства, лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Россгострах» подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного повреждением застрахованного имущества, дополнительным постройкам по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в размере *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере *** руб. Указанные расходы истца относятся к судебным издержкам, связаны с рассмотрением дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН ***) в возмещение ущерба в порядке суброгации ***, расходы по оплате госпошлины в размере ***.

Ответчик вправе подать в Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Харина