УИД 76RS0011-01-2022-001417-57

Дело № 5-503/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2022 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Ицкова Н.Н., при секретаре Балушкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, паспорт серии <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного в ПАО <данные изъяты> водителем, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

18.08.2022 в 19 час. 50 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, не выполнил законного требования сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, а именно: не выполнил предъявленное ему 11.09.2021 требование сотрудника ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении указанным транспортным средством, на котором установлена тонирующая пленка на передних боковых стеклах, в связи с чем, светопропускаемость этих стекол не соответствует требованиям технического регламента, ранее постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району от 11.09.2021 он привлечен по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что не помнит, чтобы ему 11.09.2021 инспектор ДПС выдавал требование. В настоящее время требование от 18.08.2022 он выполнил.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

В силу положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от 29.08.2022; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.08.2022; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району от 18.08.2022 об остановке ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, светопропускаемость боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, ранее 11.09.2021 ему было выдано требование о прекращении противоправных действий; объяснением ФИО2 от 18.08.2022 о том, что 11.09.2021 он был остановлен сотрудником ГИБДД за тонировку, штраф оплатил, и его пояснениями в судебном заседании; постановлением по делу об административном правонарушении от 18.08.2022 о привлечении ФИО2 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району от 18.08.2022 о прекращении эксплуатации транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, с установленным на нем стеклами, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента; постановлением по делу об административном правонарушении от 11.09.2021 о привлечении ФИО2 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району от 11.09.2021 о прекращении эксплуатации транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, с установленным на нем стеклами, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента; рапортом инспектора ДПС ФИО1 о выдаче 11.09.2021 ФИО2 требования о прекращении эксплуатации транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, с установленным на нем стеклами, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента, с которым он был ознакомлен, но от подписи отказался; карточкой учета транспортного средства, из которого следует, что собственником автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, является ФИО2; справкой ГИБДД ОМВД России по Угличскому району о привлечении ФИО2 11.09.2021 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и об оплате штрафа 01.01.2022.

Таким образом, установлено, что ФИО2 обоснованно было предъявлено требование о прекращении противоправных действий в виде управления транспортным средством с установленными стеклами, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента, то есть о дальнейшей эксплуатации автомобиля, которую он вправе осуществлять только, когда светопропускаемость стекла соответствует требованиям технического регламента. Однако данное требование им не исполнено, что свидетельствует об умышленном неповиновении требованию сотрудника полиции.

Доводы ФИО2 о том, что ему 11.09.2021 не выдавалось требование, являются голословными, опровергаются имеющимися в деле доказательствами. При этом, ФИО2 пояснил, что не помнит, чтобы ему выдавалось указанное требование, таким образом, категорически не оспаривая данные обстоятельства.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, его материальное и семейное положение, смягчающие ответственность обстоятельства -признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка; отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. С учетом всех обстоятельств, суд назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа как наиболее соответствующее целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты получателя штрафа: <данные изъяты>.

Оплата штрафа должна быть произведена в организации, осуществляющей перечисление денежных средств в бюджет, в срок до 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате необходимо представить в Угличский районный суд Ярославской области.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.Н. Ицкова