Дело № 2-1646/2023

УИД: 03RS0004-01-2023-000792-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года

<...>

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре Кулуевой А.Р.,

с участием представителя ответчиков МВД России, МВД по РБ – ФИО1 (доверенности в деле), представителя третьего лица Прокуратуры РБ – ФИО2 (доверенности в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел России, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда ввиду реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. в связи с реабилитацией.

В обоснование иска указано на то, что приговором Иглинского межрайонного суда РБ от 28 сентября 2021 года ФИО3 оправдан в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, за последним признано право на реабилитацию в порядке гл. 18 УПК РФ. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 09 декабря 2021 года приговор РБ от 28 сентября 2021 года в отношении ФИО3 оставлен без изменений, апелляционная жалоба и представление прокурора - без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО3 в суд с указанным иском.

В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов РФ, МВД РФ, МВД по РБ и третьего лица - Прокуратура РБ.

Судебное заседание истец ФИО3, просил провести без его участия, надлежаще извещен о времени и дате судебного заседания, имеется расписка.

В судебном заседании представитель ответчиков МВД России, МВД по РБ – ФИО1 в удовлетворении исковых требований просила отказать за необоснованностью.

В судебном заседании представитель третьего лица Прокуратуры РБ –ФИО2 исковые требования признала обоснованными.

На судебное заседание представители ответчиков Управления федерального казначейства в РБ, Министерства финансов РФ, не явились, извещены надлежащим образом, потому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 названного Кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ, лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Приговором Иглинского межрайонного суда РБ от 28 сентября 2021 года ФИО3 оправдан в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления (п.3 ч.2 ст.302 УК РФ), признано право на реабилитацию в порядке, предусмотренном гл. 18 УПК РФ.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 09 декабря 2021 года приговор Иглинского межрайонного суда РБ от 28 сентября 2021 года в отношении ФИО3 оставлен без изменений, апелляционная жалоба и представление - удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО3 незаконно подозревался, потому требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункты 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ).

В силу абз.2 п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", в случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование - за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (статьи 1069, 1070 ГК РФ)…

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, учитывает нравственные страдания истца, его личность, тяжесть предъявленного истцу обвинения и, как следствие, наступивших для него последствий в виде переживаний по поводу того, что вмененное ему преступление он не совершал, совершенные по делу следственные действия с участием истца, нахождение его в статусе подозреваемого и обвиняемого, подсудимого, заявленный истцом размер компенсации морального вреда, исходит из принципа разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

Как следует из статьи 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу разъяснений данных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 ГК РФ), в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, возложено на Минфин России и осуществляется за счет казны Российской Федерации (пункт 1 статьи 242.2 БК РФ).

Неправильное определение в исковом заявлении государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения, оставления без движения. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству определяет в судебном акте ответчиком Российскую Федерацию в лице надлежащего федерального органа государственной власти, наделенного полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде.

Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность ГК РФ, БК РФ или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ).

Таким образом, компенсация морального вреда в размере 15 000 руб. подлежит взысканию в пользу ФИО3 Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 о компенсации морального вреда ввиду реабилитации удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Лялина