Дело № 5-861/2023

78RS0008-01-2023-004812-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 мая 2023 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Михайлова Е.Н.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 509 материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> рождения, <_> женатого, детей не имеющего, работающего директором «Интернет решение», регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

25.05.2023 года в 17 часов 50 минут у дома 1 по пр. Наставников в Санкт – Петербурге оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не выполнил требование о прекращении противоправных действий, а именно управляя транспортным средством Фольксваген г.р.з. <№> не обеспечил светопропускание передних боковых стекл (не снял тонировочную пленку), в соответствии с требованиями п. 4.3 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Замер произведен прибором № 16381 поверка до 22.07.2023 года, светопропускание которых составило 10%. Водитель с показаниями прибора № 16381 ознакомлен. Требование о прекращении противоправных действий выдано 17.07.2022 года, согласно которого срок устранения нарушения установлен до 27.07.2022 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

В судебном заседании Поляков которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ пояснил суду, что с протоколом согласен, вину признает. В настоящий момент тонировка снята. Просил строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему:

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права.

Согласно ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п.п. 11,19 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 78 АБ № 000624 от 25.05.2023 года, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения

- рапортом сотрудника полиции, согласно которого, 25.05.2023 года в 17 часов 50 минут был остановлен автомобиль Фольксваген г.р.з. <№> под управлением водителя ФИО1

- требованием о прекращении противоправных действий, от 25.05.2023 года, срок исполнения которого установлен до 17 часов 50 минут 26.05.2023 года, автомашина Фольксваген г.р.з. <№>, которое вручено ФИО1 25.05.2023 года

- постановлением от 25.05.2023 года № 18810078180011601293 согласно которого Поляков привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ

- требованием о прекращении противоправных действий, от 17.07.2022 года, срок исполнения которого установлен до 27.07.2022 года, автомашина Фольксваген г.р.з. <№>, которое вручено ФИО1 17.07.2022 года

- постановлением от 17.07.2022 года № 18810078220001286682, согласно которого Поляков привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ

- карточкой операций с ВУ, карточкой учета транспортного средства

- административной практикой в отношении ФИО1, согласно которой 17.07.2022 года он был привечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12. 5 КоАП РФ

- документами проверки измерителя светопропускания стекол «Тоник» № 16381

Таким образом, материалами дела установлено, что 17.07.2022 года Поляков привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в тот же день ему было выдано требование о прекращении противоправных действий, срок исполнения которого установлен до 27.07.2022 года, автомашина Фольксваген г.р.з. <№>. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13, а также п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в частности, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, следовательно, требование сотрудника полиции по удалению со стекл транспортного средства соответствующего покрытия, было законным. На момент остановки ФИО1 25.05.2023 года в 17 часов 50 минут по адресу: Санкт - Петербург, пр. Наставников, д. 1 на автомашине Фольксваген г.р.з. <№>, указанное законное требование исполнено не было, а неповиновение этому требованию, образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требования КоАП РФ, суд находит их достоверными, допустимыми, достаточными, и полагает вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах, принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Законность действий сотрудников полиции сомнения не вызывает. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Нарушений действующего закона при выявлении ФИО1 и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему были разъяснены. Право на защиту также не нарушено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Поляков признал свою вину в совершенном административном правонарушении, что признается судом в качестве смягчающего ответственность обстоятельства.

В качестве отягчающих ответственность обстоятельств суд признает привлечение ФИО1 к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства настоящего дела в совокупности, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает, что назначение последнему наказания в виде штрафа не в максимальном размере, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Получатель штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

КПП: 781345001

ИНН: <***>

ОКТМО: 40351000

БИК 014030106

Номер расчетного счета получателя платежа: 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу

Кор счет 40102810945370000005

Код бюджетной классификации: 18811601191019000140

УИН 18810478230340002912

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья