К делу № 5-67/2025 23RS0027-01-2025-000505-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2025 года г. Лабинск

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Усенко А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –

ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Конопля ###, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

из материалов дела об административном правонарушении известно, что <...> в 21 час 30 минут, в <...>, Ф,И.О.1 управляя автомобилем «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак ###, в нарушение п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании, Ф,И.О.1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, а также пояснил, что <...> в 21 час 30 минут, в <...>, он управляя автомобилем «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак ###, в нарушение п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку испугался ответственности.

Потерпевший Ф,И.О.2 в судебном заседании пояснил, что <...> находился у своего брата в <...>, примерно в 21 час. 30 мин. услышал сигнализацию своего автомобиля Лада Нива, когда вышел на улицу увидел, что его транспортное средство имеет повреждения.

Выслушав объяснения Ф,И.О.1, потерпевшего Ф,И.О.2, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что вина Ф,И.О.1, полностью доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В действиях Ф,И.О.1, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Вина Ф,И.О.1, подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, объяснениями Ф,И.О.1, Ф,И.О.2, схемой места дорожно-транспортного происшествия, которая содержит необходимые сведения, позволяющие восстановить расположение транспортного средства, рапортом сотрудника полиции.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Ф,И.О.4 управлял автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <***>, не имея разрешения на право управление транспортным средством.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <...> N 1090, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Также в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> ### «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, действующие Правила дорожного движения запрещают водителю покидать место дорожно-транспортного происшествия при каких бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место дорожно-транспортного происшествия и вызвать сотрудников полиции для установления и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании правонарушителю были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств об истребовании доказательств его невиновности в совершении данного административного правонарушения им не заявлено.

За совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание правонарушителя, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, его возраст семейное и имущественное положение, а также учитывая изложенные обстоятельства дела, руководствуясь внутренним убеждением, пришел к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты только путем административного ареста.

Доказательств своей невиновности Ф,И.О.1 суду не предоставлено. Наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст.4.1, 4.3, 12.27 ч.2, 29.7 – 29.11,30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1(одни) сутки с 16 часов 00 минут с 20 марта 2025 года.

Копию постановления направить в ОМВД РФ по Лабинскому району для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Лабинский городской суд.

Судья