50RS0№-97 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной М.В.,

при секретаре Жигайло Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» о признании обязательств исполненными, понуждении к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» о признании обязательств исполненными, понуждении к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска истец указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д.<адрес>. В вышеуказанной квартире истец проживает с 2019 г., коммунальные платежи по вывозу мусора истец оплачивает ответчику через счет АО «Мосэнергосбыт». В декабре 2022 г. получила счет за вывоз мусора от ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск», за период, который совпадает с уже оплаченным истцом через АО «Мосэнергосбыт». Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой произвести перерасчет с учетом произведенных оплат. От АО «Мосэнергосбыт» истец получила оплаченные квитанции за период с января 2019 г. по декабрь 2022 г., справку, из которой следует, что на ДД.ММ.ГГ имеется переплата на сумму 2613,39 руб. В конце июня 2023 г. на сайте Госуслуг истец обнаружила, что в отношении нее вынесен судебный приказ о взыскании с нее в пользу ответчика долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 3639,45 руб., который впоследствии был отменен. Истец указывает, что от ответчика поступил новый счет за май 2023 г. на сумму 6918,83 руб., однако каким образом был произведен расчет, истец не знает, ответчик необходимой информации не предоставляет. К тому же у истца имеется переплата в размере 2613,19 руб. Действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать ее обязательства перед ответчиком по вывозу мусора полностью исполненными, обязать ответчика предоставить обоснованный расчет стоимости их услуг в отношении квартиры истца. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» ФИО2 в судебном заседании с требованиями ФИО1 не согласился, просил в иске отказать в полном объеме.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 5 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах производства и потребления) под твердыми коммунальными отходами понимаются отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Правительство Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГ № утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и особенности применения этих Правил (далее - Правила №).

В соответствии с пунктом 148(1) Правил № предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148(4) - 148(6) настоящих Правил.

Согласно пункту 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №», обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу пункта 8(17) указанных Правил, региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Судом установлено, что региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Воскресенской зоне регионального оператора от ДД.ММ.ГГ с Министерством экологии и природопользования Московской области и во исполнение положений пункта 20 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществляет оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории своей деятельности, включающей и городской округ Люберцы.

Указанная услуга является коммунальной.

Истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д.<адрес>, доля в праве ?, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» опубликовало в газете «Ежедневные новости. Подмосковье сегодня», а также на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети интернет публичный договор (предложение заключить договор с собственниками объектов - индивидуальных жилых домов, находящихся на территории деятельности Регионального оператора) на оказание услуг по обращению с твердыми коммуникационными отходами.

В соответствии с п. 8.17 «Правил обращения с твердыми коммунальными отходами», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу пункта 8.18 Правил № до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителями в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном законом порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Как следует из материалов дела, изначально договор с истцом на оказание услуг по обращению с ТКО был заключен в порядке публичного договора на индивидуальное жилое строение, осуществление начислений за услугу по обращению с ТКО по лицевому счету №, изготовление и доставку платежных документов осуществляло АО «Мосэнергосбыт».

В ходе проверки, проведенной ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» в 2023 г., ответчик выяснил, что жилое помещение, расположенное по адресу: 140050, <адрес>, д. Красково, <адрес>, является не ИЖС, а квартирой, в связи с чем начисления за услугу по обращению с ТКО следует осуществлять по нормативам накопления, установленным для многоквартирных домов.

Истцу был открыт новый счет №, по которому осуществление начислений за услугу по обращению с ТКО, изготовление и доставку платежных документов осуществляет ООО «Мособлеирц».

В ответ на письмо ФИО1, АО «Мосэнергосбыт» письмом от ДД.ММ.ГГ исх. № МЭС/ПГи/25/27 уведомило истца о том, что в январе 2023 г. лицевой счет ТКО № был закрыт с ДД.ММ.ГГ В связи с закрытием счета с указанной даты по состоянию на ДД.ММ.ГГ по указанному лицевому счету имеется переплата в размере 2613,39 руб.

Доводы истца о том, что у нее жилой дом, а не квартира, опровергаются материалами дела, в частности, выпиской из ЕГРН (л.д. 66-67).

Ранее, ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по делу №, который в связи с поступившими возражениями ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ был отменен (л.д. 68-69).

Решением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ исковые требования ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 5498,33 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 4839,43 руб., удовлетворены (л.д. 85).

На момент рассмотрение дела данное решение не вступило в законную силу.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком правомерно, в пределах срока исковой давности, выставлена задолженность ФИО1 начиная с декабря 2020 г., с расчетом ответчика суд соглашается.

Наличие на счете №, открытом в АО «Мосэнергосбыт», переплаты в размере 2613,39 руб., не свидетельствует о неправомерности произведенных ООО «Мособлеирц» начислений за вышеназванный период.

Суд отмечает, что истец не лишена возможности обратиться с заявлением о переводе денежных средств со старого лицевого счета № на новый лицевой счет №, либо с заявлением об их возврате на указанные в заявлении реквизиты.

Довод истца о том, что начисленная задолженность не соответствует ее доле в праве (1/2), судом отклоняется, поскольку как следует из представленного ответчиком расчета (л.д. 63-65), начисления производятся на всю квартиру, так как ответственность по оплате между собственниками не определена, однако к взысканию заявляется лишь половина указанной суммы, что соответствует доле истца.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» о признании обязательств по оплате услуг по вывозу мусора исполненными, обязании представить расчет, не имеется.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, то не имеется оснований для удовлетворения производных требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату юридических услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» о признании обязательств по оплате услуг по вывозу мусора исполненными, обязании представить расчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату юридических услуг – оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.В. Родина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Судья М.В. Родина