15RS0010-01-2023-001560-58 Дело № 2-1818/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2023 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Бугаевой Ж.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
В адрес Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания обратилось АО «МАКС» с требованием к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 161 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4428,00 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано следующее.
22.05.2020 года между ФИО2 и АО «Макс» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ХХХ0122346234, как владельца LADA государственный регистрационный знак <данные изъяты>.01.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Mersedes Benz S 320 государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, при управлением автомобилем LADA государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.
В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.
Ущерб, причиненный автомобилю марки Mersedes Benz S 320 государственный регистрационный знак <данные изъяты> составил 161 400 рублей.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховой выплаты, если е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
Страхование по полису ХХХ0122346234 распространяется на страховые случаи, произошедшие с 26.05.2020 года по 25.11.2020 года.
Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда, и владеющего источником повышенной опасности на законном основании.
При этом, страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно части 1 и 2 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с пп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
Из материалов дела следует, что между АО «МАКС» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, сроком действия с 26.05.2020 ода по 25.05.2021 года, и распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования трансопртного средства с 26.05.2020 ода по 25.11.2020 года, что подтверждается страховым полисом № ХХХ0122346234.
Актом о страховом случае № А-1038887 установлено, что размер страхового возмещения по факту ДТП от 28.06.2021 года по вине ФИО1 составил 161 400 рублей.
Платежным поручением № 125785 от 30.06.2021 года АО «МАКС» перечислило получателю ФИО4 ЭТ. страховое возмещение в размере 161 400 рублей по договору ОСАГО № ХХХ0122346234 от 22.95.2020 года.
Таким образом, учитывая, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшим транспортным средством при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), а АО «МАКС» возместил потерпевшему страховое возмещение, истец приобрел правовые основания для взыскания с ответчика, виновника ДТП, в порядке регресса денежных средств в размере 161 400 рублей.
Суд, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материала дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно платежному поручению № 78847 от 20.05.2022 года, при подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4428 рублей. На основании положений ст.98 ГПК РФ госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «МАКС» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО10 <данные изъяты> года рождения, <...> Киргизской ССР, воительское удостоверение <данные изъяты> в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного страхового возмещения в 161 400 (сто шестьдесят одну тысячу четыреста) рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4428 (четыре тысячи четыреста двадцать восемь) рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Верховный Суд РСО-Алания.
Судья З.Г. Цопанова