Решение по делу № 2-3969/2025 от 16.07.2025 | Ломоносовский районный суд (Ленинградская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.02.2023 между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым он

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Также истец указал, что между сторонами был заключен второй договор 26.04.2023, в соответствии с которым он предоставил <ФИО> денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до 26.12.2023 под 120% годовых. 28.11.2024 между

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав объяснения явившегося лица, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить.

Дело № 2-3969/202547RS0011-01-2025-001374-86

16 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Амелькович Е.С.,

при секретаре Плехановой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.02.2023 между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым он предоставил ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей на срок до 05.08.2023 под 120% годовых. 28.11.2024 заключено дополнительное соглашение, которым определена сумма задолженности ФИО2 по договору от 05.02.2023 в размере 1 390 000 рублей, которую ответчик обязалась возвратить в срок до 28.11.2025 с уплатой 60% годовых. Указывая, что ответчик в нарушение установленного графика платежей денежные средства в счет погашения долга не перечисляет, истец просил взыскать задолженность по договору займа от 05.02.2023 в сумме 1 701 360 рублей, из которых: основной долг 1 390 000 рублей, просроченные проценты 208 500 рублей, пени 102 860 рублей.

Также истец указал, что между сторонами был заключен второй договор 26.04.2023, в соответствии с которым он предоставил ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до 26.12.2023 под 120% годовых. 28.11.2024 между сторонами также заключено дополнительное соглашение к договору от 26.04.2023, которым установлена сумма основного долга в размере 2 000 000 рублей, изменена дата ее возврата на 28.02.2025, процентная ставка на 5% ежемесячно от размера основного долга, установлена неустойка на 1% в день в суммы задолженности, начиная с 11 дня просрочки уплаты процентов. Указывая, что ответчик в нарушение установленного графика платежей денежные средства в счет погашения долга не перечисляет, истец просил взыскать задолженность по договору займа от 26.04.2023 в сумме 2 480 000 рублей, из которых: основной долг 1 390 000 рублей, просроченные проценты 300 000 рублей, пени 148 000 рублей.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика убытки в виде расходов по оплате юридических услуг, явившихся необходимыми для составления дополнительных соглашений к договорам, в сумме 15 000 рублей, расходы на подготовку претензии в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 435 рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 70), в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела усматривается, что 05.02.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор, в соответствии с п.1.1 которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 700 000 рублей под 10% ежемесячно.

Проценты уплачиваются ежемесячно в срок до 10 числа каждого месяца (пункт 1.3 договора).

В соответствии с п.3.1 договор заключен на срок до 05.08.2023, по истечении срока ФИО2 обязалась вернуть денежные средства в размере 700 000 рублей (л.д.20-22).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что ФИО1 вправе требовать досрочного возврата денежных средств.

Согласно пункту 2.4 договора в случае просрочки уплаты процентов более, чем на 10 календарных дней, начисляется неустойка на сумму задолженности в размере 1% ежедневно.

Актом от 05.02.2023 подтверждается факт передачи ФИО1 ФИО2 денежных средств по договору (л.д.23).

28.11.2024 между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым стороны определили, что договор от 05.02.2023 является по своей природе договором займа (л.д.24-25).

Пунктом 2 дополнительного соглашения установлена сумма задолженности по договору от 05.02.2023 в размере 1 390 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 соглашения процентная ставка уменьшена до 5% ежемесячно.

31.01.2025 ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности в срок до 28.02.2025 в виде процентов в сумме 139 000 рублей, неустойки в размере 15 290 рублей (л.д.26-28).

В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО2 по договору от 05.02.2023 составляет 1 701 360 рублей, из которых: 1 390 000 рублей – сумма основного долга, 208 500 рублей – просроченные проценты, 102 860 рублей – неустойка.

Поскольку в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа от 05.02.2023 в полном объеме, сам договор займа ответчиком не оспорен, в связи с чем суд при ходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 05.02.2023 в сумме 1 701 360 рублей.

Также 26.04.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор, в соответствии с п.1.1 которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей под 10% ежемесячно (л.д.33-35).

Проценты уплачиваются ежемесячно в срок до 28 числа каждого месяца (пункт 1.3 договора).

В соответствии с п.3.1 договор заключен на срок до 26.12.2023, по истечении срока ФИО2 обязалась вернуть денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что ФИО1 вправе требовать досрочного возврата денежных средств.

Актом от 26.04.2023 подтверждается факт передачи ФИО1 ФИО2 денежных средств по договору (л.д.36).

28.11.2024 между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым стороны определили, что договор от 26.04.2023 является по своей природе договором займа (л.д.37-38).

Пунктом 2 дополнительного соглашения установлена сумма задолженности по договору от 26.04.2023 в размере 2 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 соглашения процентная ставка уменьшена до 5% ежемесячно.

31.01.2025 ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности в срок до 28.02.2025 в виде процентов в сумме 200 000 рублей, неустойки в размере 22 000 рублей (л.д.39-41).

В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО2 по договору от 26.04.2023 составляет 2 480 000 рублей, из которых: 2 000 000 рублей – сумма основного долга, 300 000 рублей – просроченные проценты, 148 000 рублей – неустойка.

Поскольку в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа от 26.04.2023 в полном объеме, сам договор займа ответчиком не оспорен, в связи с чем суд при ходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 26.04.2023 в сумме 2 480 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним по делу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 435 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 413 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №) задолженность по договору займа от 5 февраля 2023 года в сумме 1 701 360 рублей, задолженность по договору займа от 26 апреля 2023 года в сумме 2 480 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 435 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 413 рублей.

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Амелькович

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.07.2025

<данные изъяты>