Дело 5-195/2025

25RS0011-01-2025-002957-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Спасск-Дальний 14 октября 2025 года

Приморский край

Судья Спасского районного суда Приморского края Агеева А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда Приморского края, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, ранее в течение года к административной ответственности со совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, ул. <адрес> ФИО4 отказался проследовать в МО МВД России «Спасский» для составленичя административного материала, вел себя вызывающе, активно жестикулировал руками, нарушал безопасное расстояние, которое ранее было определено сотрудником полиции, на вопросы отвечал сумбурно, продолжал употреблять спиртное, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своими действиями ФИО4 нарушил п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

ФИО4 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО4, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

В силу части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Неповиновение законному распоряжению или требованию образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, в случаях, когда оно проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательства: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, протоколом о задержании ПК № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом из базы КЛОН.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, место и дата составления протокола: описано событие административного правонарушения.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных ему законом полномочий.

Из представленных в материалах дела рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» ФИО1 следует, что в дежурной части МО МВД России «Спасский» в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях за № зарегистрирован материал проверки по факту сообщения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> том, что пьяный сосед стучит в дверь, требуется помощь полиции. Осуществлен выезд по вышеуказанному адресу с целью сбора процессуального материала.

На момент прибытия была опрошена ФИО2, которая пояснила, что на первом этаже проживает сосед по имени Аркадий, другие его данные ей неизвестны, с которым она какого-либо общения не поддерживает, не конфликтует. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут он пришел к ней, при этом находился в алкогольном опьянении, начал стучать в дверь кулаками, кричал, говорил, что бы она ему открыла, так как хотел поговорить. Так как он не прекращать свои противоправные действия, то гр. ФИО2 вызвала наряд полиции, волнуясь за свою жизнь и свое имущество. До прибытия сотрудников полиции сосед ушел к себе домой. После чего участковый уполномоченный прошла в <адрес> вышеуказанного адреса для опроса мужчины по имени Аркадий, а также установления всех обстоятельств произошедшего. Пройдя к данной квартире, дверь открыл мужчина средних лет, который имел признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Он представился как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе диалога ФИО4 была разъяснена цель визита, также было предложено дать письменное объяснение по факту произошедшего. Так, в ходе опроса, около 13 часов 40 минут, последний вел себя вызывающе, активно жестикулировал руками, нарушал безопасное расстояние, которое ранее было определено, на вопросы отвечал сумбурно, продолжал употреблять спиртное, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, то есть на месте оформить процессуальные документы было невозможно, то в связи с этим, в соответствии с п. 13, ч. 1, ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», ФИО4 было предложено проехать совместно в МО МВД для дачи объяснения. На что последний ответил отказом, при этом, высказывая недовольство, провоцировал конфликт, продолжал нарушать, обозначенное ему ранее, безопасное расстояние. Последнему было разъяснено, что в случае отказа выполнить законное требование сотрудника полиции, на место будет вызван экипаж ОВО ВНГ, для оказания помощи в доставлении ФИО4 в отдел полиции, где, по прибытию, будет составлен административный протокол по ст. 19.3 КоАП РФ. На что последний, в нецензурной форме, снова ответил отказом. В связи с этим на место был вызвал экипаж ОВО ВНГ. По прибытию экипажа в 13 часов 50 минут, ФИО4 снова было предложено проследовать в МО МВД для дачи объяснения и установления всех обстоятельств произошедшего, на что он ответил отказом. В соответствии со ст. 20 ФЗ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», в отношении ФИО4 старшим полицейским ОВО ВНГ сержантом полиции ФИО3, была применена физическая сила: боевой прием борьбы - загиб руки за спину рывком при подходе спереди, в дальнейшем он был сопровожден на улицу, где находился служебный транспорт марки Лада Нива в кузове серого цвета с г/з М 534 ХМ 125 рус, где продолжил вести себя агрессивно, громко разговаривал, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. Далее он был помещен на заднее сидение транспортного средства и сопровожден в отдел полиции, а затем был доставлен в МО МВД России «Спасский» для составления административного материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из рапорта старшего полицейского ОВО ВНГ ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, работая в составе экипажа № по маршруту патрулирования СТА, в 13 часов 50 минут был получен сигнал от дежурной части МО МВД России «Спасский» о том, что ранее в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях за № зарегистрирован материал проверки по факту сообщения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> том, что пьяный сосед стучит в дверь, требуется помощь полиции; прибывшему на место участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» лейтенанту полиции ФИО1 необходима помощь.

Прибыв по вышеуказанному адресу, встретил участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» лейтенант полиции ФИО1, с которой также находился мужчина, представившийся как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последний имел признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, вел себя вызывающе, активно жестикулировал руками, нарушал безопасное расстояние, которое УУП ФИО1 неоднократно определяла, на вопросы отвечал сумбурно, выражался нецензурной бранью в общественном месте, так как действия происходили на лестничной клетке, на замечания не реагировал. В связи с тем, что УУП ФИО1 не могла на месте оформить процессуальные документы то, в соответствии с п. 13, ч. 1, ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», ФИО4 было предложено проехать совместно с УУП ФИО1 в МО МВД России «Спасский» для дачи объяснения. На что последний ответил отказом, при этом, высказывая недовольство, провоцировал конфликт. Последнему было разъяснено, что в случае отказа выполнить законное требование сотрудника полиции, он будет доставлен в отдел полиции, где, по прибытию, будет составлен административный протокол по ст. 19.3 КоАП РФ. На что последний, в нецензурной форме, снова ответил отказом. В связи с этим, в соответствии со ст. 20 ФЗ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», в отношении гр-на ФИО4 была применена физическая сила: боевой прием борьбы - загиб руки за спину рывком при подходе спереди, в дальнейшем он был сопровожден на улицу, где находился служебный транспорт УУП ФИО1 марки <данные изъяты> в кузове серого цвета с г/з №, где продолжил вести себя агрессивно, громко разговаривал, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. Далее он был помещен на заднее сидение транспортного средства и сопровожден в отдел полиции, а затем был доставлен в МО МВД России «Спасский» для составления административного материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Какой-либо заинтересованности полицейских, выявивших административное правонарушение в исходе дела или допущенных злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные в составленных рапортах, не имеется.

Согласно части 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Поскольку рапорта сотрудниками полиции составлены в рамках осуществления ими должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорта содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, включая и сведения об отказе ФИО4 от исполнения законных требований сотрудников полиции.

Сведения, изложенные сотрудниками полиции в рапортах последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их допустимости, достоверности, достаточности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО4, судья признает признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: идентификатор <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья А.С. Агеева