Дело №
УИД: 63RS0№-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. в 12:30 часов, истец не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства по делу, рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. в 12:00 часов, истец повторно не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства по делу, рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик о рассмотрении дела по существу не требует.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба-оставить без рассмотрения.
В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес>.
Судья: Ерофеева О.И.