Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-10066/2023

Номер материала, присвоенный судом первой инстанции, 9-625/2023

УИД 16RS0042-03-2023-004111-90

Учёт № 211г

Судья Бурганова Э.З.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шафигуллина Ф.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилемзяновой А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Совкомбанк» на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 апреля 2023 года, которым отказано публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в принятии искового заявления к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

Заявление мотивировано тем, что заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 ноября 2022 года по гражданскому делу .... с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, в целях погашения задолженности перед публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по кредитному договору от 18 ноября 2020 года, определив начальную продажную цену указанного имущества в размере 3 555 003 рубля.

22 февраля 2023 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ....

Залоговое имущество являлось объектом долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве .... от 18 ноября 2020 года. В настоящее время дом, в котором расположено заложенное имущество сдан. После сдачи дома в эксплуатацию изменились характеристики заложенного имущества, а именно изменился точный адрес залогового имущества и кадастровый номер. Судебный пристав-исполнитель не имеет возможности передать залоговое имущество на торги. По имеющейся информации, ФИО1 зарегистрировал имущество за собой, но указанные сведения в ПАО «Совкомбанк» не предоставил.

Банк не имеет возможности самостоятельно получить информацию о кадастровом номере залогового объекта и собственнике объекта.

На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просило суд обратить взыскание за на залоговое имущество, расположенное по строительному адресу: <адрес>, кадастровый .... с указанием нового адреса и нового кадастрового номера.

Обжалуемым определением городского суда от 21 апреля 2023 года ПАО «Совкомбанк» отказано в принятии искового заявления к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В частной жалобе ПАО «Совкомбанк» ставится вопрос об отмене определения суда по мотиву незаконности и необоснованности. Указывает, что в настоящий момент дом сдан, адрес и кадастровый номер залоговой квартиры изменился. Актуальный адрес местоположения залоговой квартиры: <адрес>, кадастровый номер квартиры ....

Без изменения характеристик о местоположении объекта залога и изменения его кадастрового номера невозможно произвести меры принудительного взыскания посредством обращения в ФССП.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Указанная норма предусматривает возможность отказа в принятии искового заявления по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано по заявленным требованиям в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ранее заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 ноября 2022 года (дело ....), вступившим в законную силу, судом было обращено взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что заявленные в настоящем иске требования об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО1 ранее были предметом рассмотрения суда в рамках гражданского дела ...., соответственно, спор между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям судом рассмотрен, что является основанием для отказа в принятии к производству суда искового заявления.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве оснований для отмены определения районного суда.

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», в случае реконструкции предмета залога, его переработки или иного изменения, в том числе в результате которых создано или возникло новое имущество, принадлежащее залогодателю, залог сохраняется, если иное не установлено законом или соглашением сторон. При этом не требуется вносить в договор залога изменения, касающиеся описания предмета залога (пункт 2 статьи 141.5, подпункт 1 пункта 2, пункт 5 статьи 345 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Как правильно указано судом первой инстанции, заявитель не был лишен права обратиться в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, которое может быть разрешено в рамках рассмотренного дела .....

Суд апелляционной инстанции по доводам частной жалобы заявителя не усматривает оснований для отмены определения судьи суда первой инстанции об отказе в принятии искового заявления. Право требования на получение в собственность объекта долевого строительства и собственно право собственности на объект долевого строительства имеют единую взаимосвязанную правовую природу. В настоящем случае предмет залога после трансформации права требования на получение вещи в собственность в право собственности на ту же вещь по существу не изменился.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности определения суда первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения частной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 199, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 апреля 2023 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ПАО «Совкомбанк» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 17 июля 2023 года.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Ф.Р. Шафигуллин