47RS0014-01-2023-000266-18

Дело № 2-727/2023 04 октября 2023 года

город Приозерск

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Горбунцовой И.Л.

с участием прокурора Поляковой А.Е..

при секретаре Калиновой М.С.

с участием заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО2 адвоката Петровой В.Ф., действующей на основании ордера, представителя органа опеки и попечительства администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина ФИО2 недееспособным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недееспособным.

В обоснование заявленного требования заявитель указал, что ФИО2 является ее дядей. Вследствие психического заболевания- судорожный синдром, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учета в СПб ГКУЗ ПНД № 4, является инвалидом 2 группы, из-за болезни он суетлив, говорлив, имеется сумбурное мышление, ФИО2 не может понимать своих действий, руководить ими и нуждается в установлении опеки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заинтересованному лицу ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен представитель – адвокат ННО ЛОКА.

Заявитель в судебное заседание явился, заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель органа опеки и попечительства администрации МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области явился, в заключении указал на обоснованность заявленного требования.

Заинтересованное лицо ФИО2 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ; по заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов ФИО2 по своему психическому состоянию принимать участие в судебном заседании не может.

Представитель заинтересованного лица Петрова В.Ф. - адвокат, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержал.

Выслушав пояснения участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что в соответствии со ст. 29 ГК Российской Федерации, согласно заключению экспертов ФИО2 не может понимать значения своих действий, заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29 Гражданского кодекса РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде (л.д. 37).

Из представленной медицинской документации установлено, что наследственность ФИО2 психопатологически не отягощена. Однако ФИО2 является инвалидом 2 группы с детства, что следует из медицинской карты амбулаторного больного № из СПб ГКУЗ «ПНД № 4». С 2004 года является инвалидом 2 группы, ОСТД третьей степени бессрочно по инвалидности с детства, что подтверждается копией справки сер.МСЭ-2019 №(л.д.42).

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ГКУЗ ЛОПНД Отделение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает тяжелым психическим расстройством в форме деменции смешанного генеза (Шифр F 02.8 по МКБ 10). 0б этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов гражданского дела, меддокументации. ФИО2 перенес в родах травму, в дальнейшем у него выявлялись признаки поражения структур центральной нервной системы. Также с детства у ФИО2 наблюдались отклонения, грубые нарушения в формировании психических процессов, интеллектуальных функций, диагностировалась эпилепсия. Также с детства ФИО2 не смог обучаться по массовой программе, с детства был социально дезадаптирован, инвалидизировался. Наблюдался психиатрами, госпитализировался в психиатрические стационары, его психическое состояние расценивалось как «Органические психические расстройства». В динамике наблюдений отмечено нарастание, усугубление органических дефектов психической деятельности ФИО2 на фоне присоединения сочетанной соматической патологии (заболеваний сердечно-сосудистой системы, эндокринной патологии). У ФИО2 выявлены выраженные нарушения когнитивных процессов по органическому типу, интеллектуальный дефект, достигающий степени деменции. Имеющиеся у ФИО2 психические нарушения выражены в такой степени, что определяют нарушение его способностей к социальному функционированию.

В силу описанных выше расстройств ФИО2 не может понимать значение своих действий и руководить ими. Психическое состояние ФИО2 не обуславливает опасности для его жизни и здоровья, а также для жизни и здоровья окружающих, поэтому противопоказаний для его пассивного присутствия в судебном заседании нет, но учитывая наличие выраженных нарушений интеллекта с невозможностью понимания значения и последствий происходящих событий, ФИО2 не может принять активное участие в гражданском судопроизводстве, не способен своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности. Оценка опасности присутствия судебном заседании в связи с тяжестью соматического состоянии относится к компетенции врачей, осуществляющих его лечение (л.д. 74-78).

При указанных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлено наличие медицинского и юридического критериев в совокупности. К медицинскому критерию относится наличие у ФИО2 психического расстройства, а к юридическому – неспособность понимать значение своих действий (интеллектуальный аспект) и неспособность руководить своими действиями (волевой момент). Следовательно, заявленное требование ФИО1 о признании ФИО2 недееспособным является законным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29 ГК РФ, ст.ст. 194-198, Главой 31 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 о признании гражданина недееспособным - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты> недееспособным.

Решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

Копию решения суда направить в администрацию муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ленинградской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Приозерский городской суд.

Судья И.Л. Горбунцова

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2023 года.