ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Минусинск 12 декабря 2022 г.
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шибанова Р.В., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
10 декабря 2022 г. в 23 ч. 30 мин. ФИО1 находясь по адресу: <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции, препятствовал написанию объяснения ФИО2, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование и пытался спровоцировать драку, на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения, раскаялся.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11 декабря 2022 г., рапортами сотрудников полиции, согласно которым 10 декабря 2022 г. от гр.ФИО2 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> ФИО1 употребляет алкоголь в присутствии детей, кидается в драку. По приезду по указанному адресу, дверь квартиры открыла ФИО2, которая дала согласие зайти сотрудникам полиции в квартиру. Сотрудники полиции прошли в кухню квартиры, где находился ФИО1, имевший внешние признаки алкогольного опьянения, при виде сотрудников полиции стал высказывать недовольства появлением сотрудников полиции в квартире, нецензурной бранью. На просьбу сотрудника полиции не выражаться нецензурной бранью, успокоиться и ответить на вопросы, ФИО1 стал демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование и пытался спровоцировать драку, на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, в связи с чем были вызваны сотрудники патрульно-постовой службы МО МВД России «Минусинский» и ФИО1 доставлен в дежурную часть для составления административного протокола.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Действия сотрудников полиции по пресечению противоправных действий ФИО1 являлись законными, однако ФИО1, игнорируя законные требования сотрудников полиции, продолжил совершение противоправных действий, прекратив их только после применения в соответствие со ст. ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» к нему физической силы и специальных средств.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которому относятся признание ФИО1 вины в инкриминируемом деянии, раскаяние, наличие на иждивении четверых малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения им административного правонарушения, данных, его характеризующих, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, при этом определяя размер штрафа, учитывается материальное положение ФИО1.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, р/с №, банк получателя: <данные изъяты>, БИК №, кор/сч. №, КБК №, УИН №
Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Р.В.Шибанова