УИД 93RS0№-41

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>

Донецкая Народная Республика 20 октября 2025 года

Судья Ильичевского районного суда <адрес> Народной Республики Головченко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Б.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> УССР, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, неработающей, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 06 мин. на <адрес> у <адрес> Б.А.Д., не имеющая права управления транспортным средством, управляла транспортным средством Хундай Гетц, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не представила документов на право управления транспортным средством, а также не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Б.А.Д. вину в совершенном административном правонарушении признала, пояснила, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считает, что вина Б.А.Д. полностью доказана и в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 ПДД Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Б.А.Д. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства правонарушения. Данный протокол составлен в присутствии Б.А.Д., о чем свидетельствует ее подпись в протоколе, при проведении видеосъемки;

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Б.А.Д. от управления транспортным средством на основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии Б.А.Д., о чем свидетельствует ее подпись в протоколе, при проведении видеосъемки;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 34 мин., имеющая признаки опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказалась, протокол составлен в присутствии Б.А.Д., о чем свидетельствует ее подпись, при проведении видеосъемки;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. Б.А.Д. от освидетельствования отказалась, о чем свидетельствует ее подпись, при проведении видеосъемки;

объяснениями Б.А.Д., рапортами инспекторов ДПС ГИБДД УМВД РФ «Мариупольское», справками отдела ГИБДД УМВД РФ «Мариупольское» об отсутствии в базах данных «ФИС ГИБДД-М», «ИБД Регион», «Единые Регионы» сведений о получении Б.А.Д. водительского удостоверения.

Направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения основанием для направления Б.А.Д. послужило наличие достаточных оснований полагать, что она находилась в состоянии опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Б.А.Д., не имея водительского удостоверения, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила требования пункта 2.3.2 ПДД Российской Федерации.

В судебном заседании Б.А.Д. не оспаривала факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отсутствия у нее водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

На момент совершения данного административного правонарушения Б.А.Д. права управления транспортными средствами не имела, не лишена права управления транспортными средствами и не подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, ее действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Деяние Б.А.Д. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 45000 рублей.

Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Как следует из материалов дела, Б.А.Д. относится к категории лиц, к которым не может применяться административный арест, поскольку является многодетной матерью, имеет троих малолетних детей, не достигших возраста 14 лет: Б.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справками родителей многодетной семьи, копиями свидетельств о рождении детей.

При назначении наказания Б.А.Д. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Б.А.Д. судья учитывает признание вины, а также раскаяние в совершении правонарушения, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Б.А.Д. не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, указанных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновной, судья считает необходимым назначить Б.А.Д. наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, так как данное наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 Б.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике); БИК: 042157901; счет: 03100643000000018200; ИНН администратора доходов бюджета: 9303032181; КПП администратора доходов бюджета: 930301001; Банк получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР г. Донецк; КБК: 18811601121010001140; ОКТМО: 21000000, УИН 18810493251040005253.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд. В случае отсутствия квитанции об оплате штрафа по истечении установленного времени, суд направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики либо непосредственно в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.

Судья Ю.Н. Головченко