Дело № 2-1352/2025 (УИД № 62RS0002-01-2025-000728-89)

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Черных А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МИНИСКЛАД» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МИНИСКЛАД», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу:

500 000 рублей – основную сумму займа;

62 400 рублей – неуплаченные проценты;

20 043,60 рублей – неустойку за просрочку;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец ФИО1 указывает, что 20 марта 2023 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок 24 месяца по 25% годовых. Согласно п. 1.3 договора, ответчик обязан был возвращать сумму займа и проценты по графику платежей, последний платёж должен был быть произведён 21 марта 2025 года. Однако, ответчик нарушил условия договора, а именно, не выплатил проценты за период с апреля по сентябрь 2023 года в размере 62 400 рублей, не вернул основную сумму займа в размере 500 000 рублей. На просроченные платежи начислена неустойка в размере 20 043,60 рублей (0,3% за каждый день просрочки).

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ООО «МИНИСКЛАД» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии со статьёй 167 и статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 и пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2023 истец ФИО1 (займодавец) и ответчик общество с ограниченной ответственности «МИНИСКЛАД» (заёмщик) заключили договор займа.

По условиям договора займа от 20.03.2023:

сумма займа составила 500 000 рублей;

сумма займа считается предоставленной займодавцем заёмщику в момент зачисления денег на расчётный счёт заёмщика/передачей суммы займа в кассу заёмщика;

срок возврата займа – не позднее 21.03.2025; сумма займа может быть возвращена заёмщиком досрочно;

процент по договору займа – 25 процентов годовых;

выплата процентов осуществляется согласно графику: с 21.04.2023 по 21.03.2025 ежемесячными платежами в размере 10 400 рублей, кроме последнего, размер которого составляет 10 600 рублей;

сумма займа возвращается единовременным платежом в дату платежа 21.03.2025.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора займа от 20.03.2023.

Истец ФИО1 (займодавец) свои обязательства по передаче ответчику ООО «МИНИСКЛАД» денежных средств в размере 500 000 рублей выполнил, что подтверждается чеком по операции от 20.03.2023.

Однако доказательств возврата суммы займа 20.03.2023, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что обязательства по договору займа от 20.03.2023 в срок до 21.03.2025 ООО «МИНИСКЛАД» не выполнены до настоящего времени, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что за пользование займом заёмщик уплачивает проценты в размере 25 процентов годовых.

Уплата процентов осуществляется согласно графику в период с 21.04.2023 по 21.03.2025 ежемесячными платежами в размере 10 400 рублей, из которых 9 048 рублей – проценты, после вычета НДФЛ, 1 352 рублей – расчёт НДФЛ, кроме последнего, размер которого составляет 10 600 рублей, из которого 9 222 рублей – размер процентов после вычета НДФЛ, 1 378 рублей – расчёт НДФЛ.

В силу пункта 1.3.1 согласно п. 1 ст. 226 налогового кодекса РФ заёмщик выступает в качестве налогового агента заимодавца, исчисляет, удерживает и уплачивает сумму НДФЛ.

Согласно пункту 4.2 договора займа от 20.03.2023, в случае нарушения сроков оплаты, которые определены графиком в пункте 1.3 договора, на просроченную задолженность начисляются пени в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом в размере 62 400 рублей за период с апреля по сентябрь 2023 года и неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 20 042,60 рублей.

За другой период истец не просит взыскать ни проценты по договору, ни неустойку.

Вместе с тем, истцом представлена индивидуальная выписка по счёту <данные изъяты>, открытому на имя ФИО1 за период с 20 апреля 2023 года по 22 апреля 2025 года.

Из указанной выписки прямо следует, что за период с апреля 2023 года по сентябрь 2023 года ответчиком уплачены проценты в размере, предусмотренном договором займа.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за период с апреля по сентябрь 2023 года и неустойку за нарушение сроков уплаты указанных процентов по договору.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, относится к судебным расходам.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО СБЕРБАНК Рязанское отделение 8606/054 от 20.02.2025 на сумму 10 000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 8 600 рублей (86% от цены иска (500 000 х 100 / 582 443,60)).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «МИНИСКЛАД» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МИНИСКЛАД» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 20.03.2023 в размере 500 000 рублей, в удовлетворении взыскания процентов по договору займа за период с апреля по сентябрь 2023 года и неустойки отказать.

Взыскать с ООО «МИНИСКЛАД» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 600 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.А.Васильева

Копия верна. Судья М.А.Васильева

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 года