ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 24 апреля 2025г. по делу № 2-997/2025

(43RS0002-01-2025-000841-31)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

председательствующего судьи Минервиной А.В.

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Первомайского района г. Кирова, действующего в интересах Российской Федерации в лице ГУФССП России по Кировской области к ФИО1 о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Первомайского района г. Кирова обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице ГУФССП России по Кировской области к ФИО1 о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 04.04.2024, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Указанное преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах: в один из дней в период с 01.12.2022 по 09.12.2022, ФИО1 находясь на территории Первомайского районам г. Кирова, получил от другого лица предложение выступить за денежное вознаграждение в качестве формального руководителя юридического лица, для чего предоставил личный паспорт гражданина Российской Федерации для внесения в единый государственный резерв юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице. Осознавая, что отношения к созданию и деятельности юридического лица он не имеет, совершать действия по управлению юридическим лицом он не намерен, то есть выступить подставным лицом, ФИО1 из корыстных побуждений на предложение другого лица согласился. За совершенные незаконные действия ФИО1 получил от другого лица вознаграждение в сумме 15 000 руб. В период времени с 01.12.2022 по 09.12.2022 неустановленное лицо в неустановленном следствием месте по представленным ФИО1, документам, удостоверяющим его личность, подготовило решение о создании юридического лица ООО «ПРОМСНАБЛАЙН» от имени учредителя и генерального директора - ФИО1, заявление о создании юридического лица и иные документы, необходимые для регистрации (создания) в налоговом органе юридического лица ООО «ПРОМСНАБЛАЙН», а также документы, для направления указанных выше документов в налоговый орган посредством электронного документооборота без непосредственного участия ФИО1, которые в указанный период времени он подписал. 19.12.2022 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 46 по г. Москве вынесено решение о государственной регистрации создания юридического лица ООО «ПРОМСНАБЛАЙН» (<данные изъяты>), в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ФИО1 является учредителем (участником) и генеральным директором вновь созданного юридического лица. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от 04.04.2024г.

Истец просит суд признать недействительной (ничтожной) сделку, совершенную ФИО1, по получению денежных средств путем предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации доход, полученный им в результате предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в сумме 15 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечено - ООО «Промснаблайн».

Представитель истца ст. помощник прокурора Первомайского района г. Кирова Емшанов А.Ю. в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержал.

Представитель истца ГУФССП по Кировской области в судебное заседание не явился, извещены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Промснаблайн» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 04.04.2024, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 руб.

Приговором суда установлено, что в один из дней в период с 01.12.2022 по 09.12.2022, ФИО1 находясь на территории Первомайского районам г. Кирова, получил от другого лица предложение выступить за денежное вознаграждение в качестве формального руководителя юридического лица, для чего предоставил личный паспорт гражданина Российской Федерации для внесения в единый государственный резерв юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице. Осознавая, что отношения к созданию и деятельности юридического лица он не имеет, совершать действия по управлению юридическим лицом он не намерен, то есть выступить подставным лицом, ФИО1 из корыстных побуждений на предложение другого лица согласился. За совершенные незаконные действия ФИО1 получил от другого лица вознаграждение в сумме 15 000 руб. В период времени с 01.12.2022 по 09.12.2022 неустановленное лицо в неустановленном следствием месте по представленным ФИО1, документам, удостоверяющим его личность, подготовило решение о создании юридического лица ООО «ПРОМСНАБЛАЙН» от имени учредителя и генерального директора - ФИО1, заявление о создании юридического лица и иные документы, необходимые для регистрации (создания) в налоговом органе юридического лица ООО «ПРОМСНАБЛАЙН», а также документы, для направления указанных выше документов в налоговый орган посредством электронного документооборота без непосредственного участия ФИО1, которые в указанный период времени он подписал. 19.12.2022 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 46 по г. Москве вынесено решение о государственной регистрации создания юридического лица ООО «ПРОМСНАБЛАЙН» (ИНН №), в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ФИО1 является учредителем (участником) и генеральным директором вновь созданного юридического лица.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно п. 85 Постановления ВС РФ от 23.06.2015 № 25 установлено, что статьей 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации, общества, его нравственные устои. Сделка, совершенная с целью, заведомо противоправной основам правопорядка или нравственности, влечет общие. последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами действовавшими умышленно, или применить иные последствия установленные законом.

Учитывая изложенные обстоятельства, на основании вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 04.04.2024, суд считает установленным, что ФИО1 за совершенные незаконные действия получил от другого лица вознаграждение в сумме 15 000 руб.

Передача ответчику денежных средств в виде вознаграждения за совершение действий в целях, которые законодатель определил как преступные, фактически привело к возникновению гражданских правоотношений в виде заключения сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, имелись основания не только для привлечения ответчика к уголовной ответственности за совершенное деяние, но и применения последствий недействительности ничтожной сделки, предусмотренных статей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действия лиц по передаче денежных средств в виде вознаграждения, с одной стороны, и действия ФИО1 по их получению, с другой стороны, имеют признаки сделки.

Таким образом, при получении денежных средств ФИО1 действовал умышленно, осознанно, понимал, что получение им денежных средств в указанном размере является незаконным.

С учетом изложенного, сделка по получению ФИО1 денежных средств в виде вознаграждения за совершение действий по предоставлению документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, является ничтожной.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать недействительной сделку по получению ФИО1 денежных средств в размере 15 000 руб., и, применив последствия недействительности сделки, взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице ГУФССП по Кировской области полученные им денежные средства в размере 15 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в размере 4 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход муниципального образования «город Киров».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Прокурора Первомайского района г. Кирова, действующего в интересах Российской Федерации в лице ГУФССП России по Кировской области к ФИО1 о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Признать недействительной (ничтожной) сделку, совершенную ФИО1, по получению денежных средств путем предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход Российской Федерации в лице ГУФССП России по Кировской области, ИНН <***> денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в доход бюджета муниципального образования «город Киров» госпошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 24.04.2025г.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2025г.