Решение по делу № 2-216/2025 от 03.04.2025

К делу № 2-216/2025

УИД 23RS0012-01-2025-000129-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерация

ст. Кавказская 03 апреля 2025 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Цыцурина Н.П.,

при секретаре судебного заседания Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Кавказского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки по получению дохода преступным путем ничтожной, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кавказского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о признании сделки по получению дохода преступным путем ничтожной, взыскании денежных средств.

Истец свои требования мотивирует тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 145 Кавказского района Краснодарского края от 05.08.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 312 УК РФ.

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 21.08.2024 года.

Судом установлено, что ФИО1 совершил иное уклонение от исполнения, вступившего в законную силу приговора суда в части конфискации имущества, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23.05.2023 года в отделении судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии №, выданного Кропоткинским городским судом Краснодарского края по уголовному делу № 1-77/2023, согласно приговору суда от 19.04.2023 о конфискации в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортного средства марки «LADA-211440-26», г/н №, 2012 г.в., в кузове сине-зеленого цвета, идентификационный номер (VIN) №, хранящегося у собственника ФИО1, путем его принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

ФИО1, являясь должником по исполнительному производству № 295252/23/23035-ИП, достоверно зная о возбуждении в отношении него данного исполнительного производства и о своей обязанности обеспечить сохранность транспортного средства до его конфискации, предупрежденным об ответственности по ст. 312 УК РФ, умышленно, без уважительных причин, уклонился от исполнения вступившего в законную силу приговора суда. Автотранспортное средство марки «LADA-211440-26», г/н №, 2012 г.в., в кузове сине-зеленого цветаидентификационный номер (VIN) №, привел в негодность и реализовал путем продажи неустановленным лицам за 60 000 рублей. Денежные средства ФИО1 потратил на собственные нужды.

16.05.2024 в рамках исполнительного производства № 295252/23/23035ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО2 в ходе проверки сохранности автомобиля, проведенной по адресу: <адрес>, установлен факт отсутствия автотранспортного средства марки «LADA-211440-26», г/н №, 2012 г.в., в кузове сине-зеленого цвета, идентификационный номер (VIN) <***>, подлежавшего конфискации и переданного на хранение до его конфискации собственнику ФИО1

ФИО1, достоверно зная о своей обязанности обеспечить сохранность транспортного средства марки «LADA-211440-26», г/н №, 2012 г.в. до его конфискации, реализовал его путем продажи неустановленным лицам за 60 000 рублей.

В ходе следствия доказательств передачи судебному приставу - исполнителю денежных средств в размере 60 000 рублей, полученных ответчиком, либо их конфискации не представлено, в связи с чем, данные денежные средства в силу ст. 169 ГК РФ подлежат взысканию в доход государства.

Последствиями недействительности сделки, в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ является безвозмездное изъятие и обращение в доход Российской Федерации всего полученного по сделкам.

Просит суд признать сделку по получению дохода преступным путем в результате реализации транспортного средства марки «LADA-211440-26», г/н №, 2012 г.в. подлежащего конфискации, в сумме 60 000 рублей, совершенную между ФИО1 и неустановленным лицом ничтожной и взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные в результате реализации транспортного средства марки «LADA-211440-26», г/н №, 2012 г.в., подлежащего конфискации в сумме 60 000 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Кавказского района Фурлет А.В. доводы искового заявления поддержал и просил суд заявленный иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика <адрес> возвращена в суд из-за истечения срока хранения.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебная повестка о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлена ответчику, но ответчиком получена не была.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

В соответствии с требованиями ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Не получение судебной повестки ответчиком, суд расценивает как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания указанного дела и рассматривает дело по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 приговором Кавказского районного суда Краснодарского края от 19.04.2023 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Указанным приговором автомобиль «LADA-211440-26», г/н №, 2012 г.в., принадлежащий ФИО1 был конфискован на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Автомобиль был передан на ответственное хранение осужденному ФИО1

Приговор ФИО1 не был обжалован и вступил в законную силу.

№, выданного Кропоткинским городским судом Краснодарского края по уголовному делу № 1-77/2023 на основании приговора Кропоткинского городского суда от 19.04.2023 по уголовному делу № 1-77/2023 о конфискации в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортного средства марки «LADA-211440-26», г/н №, 2012 г.в., в кузове сине-зеленого цвета, идентификационный номер (VIN) №, хранящегося у собственника ФИО1, путем его принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

ФИО1, являясь должником по исполнительному производству

№ 295252/23/23035-ИП, достоверно зная о возбуждении в отношении него данного исполнительного производства и о своей обязанности обеспечить сохранность транспортного средства до его конфискации, предупрежденным об ответственности по ст. 312 УК РФ, умышленно, без уважительных причин, уклонился от исполнения вступившего в законную силу приговора суда. Автотранспортное средство марки «LADA-211440-26», г/н №, 2012 г.в., в кузове сине-зеленого цвета идентификационный номер (VIN) №, привел в негодность и реализовал путем продажи неустановленным лицам за 60 000 рублей.

Денежные средства ФИО1 потратил на собственные нужды.

Приговором мирового судьи 145 судебного участка Кавказского района от 05.08.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 312 УК РФ.

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 21.08.2024 года.

В силу положений п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Суд приходит к выводу о том, что правоотношения между ФИО1 и неустановленным лицом о получении денежных средств в результате реализации транспортного средства марки «LADA-211440-26», г/н №, 2012 года выпуска, в кузове сине-зеленого цвета, идентификационный номер (VIN) № размере 60 000 рублей, являются сделкой совершенной в гражданско-правовой форме, которую суд признает ничтожной.

Доказательств передачи судебному приставу-исполнителю денежных средств в размере 60 000 рублей полученных ответчиком ФИО1 либо их конфискации не представлено, в связи с чем денежные средства в соответствии со ст.169 ГК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Суд приходит к выводу о признании сделки по получению ФИО1 дохода в результате реализации транспортного средства марки «LADA-211440-26», государственный регистрационный номер №, 2012 года выпуска, в кузове сине-зеленого цвета, идентификационный номер (VIN) № размере 60 000 рублей, совершенную между ФИО1 и неустановленным лицом ничтожной и взыскании с ФИО1 в доход Российской Федерации денежных средств в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кавказского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки по получению дохода преступным путем ничтожной и взыскании денежных средств, удовлетворить.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате реализации транспортного средства марки «LADA-211440-26», государственный регистрационный номер №, 2012 года выпуска, в кузове сине-зеленого цвета, идентификационный номер (VIN) № в размере 60 000 рублей, совершенную между ФИО1 и неустановленным лицом ничтожной.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные в результате реализации транспортного средства марки «LADA-211440-26», государственный регистрационный номер №, 2012 года выпуска, в кузове сине-зеленого цвета, идентификационный номер (VIN) № в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок с момента его составления в окончательной форме через Кавказский районный суд.

Председательствующий: