Дело № 5 – 451/2023 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 сентября 2023 года
г. Челябинск
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника Михалёва А.В.,
рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административно ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
25.05.2023 года в 19:40 часов у дома № 20 по ул. Худякова в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя транспортным средством ФИО2, государственный регистрационный знак №, при запрещающем сигнале светофора не остановился перед стоп-линией и совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, которому причинен легкий вред здоровью.
25.05.2023 года возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.
По результатам административного расследования с учетом продления 19.07.2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в соответствии с которым ФИО1 вменены нарушения п.п. 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. ФИО4 и его защитник Михалёв А.В. просили не лишать ФИО1 права на управление транспортными средствами, поскольку автомобиль необходим для разъездной работы, моральный вред законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего был возмещен.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Из расписки, представленной в материалы дела следует, что Потерпевший №1 претензий к ФИО1 не имеет, поскольку моральный вред был возмещен.
Судом были исследованы письменные материалы административного дела:
- протокол об административном правонарушении <адрес> от 19.07.2023 года (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 п.п. 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, которые явились причиной ДТП и повлекли причинение несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал, с нарушениями согласился (л.д. 2);
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от 25.05.2023 года (л.д. 5);
- справка по дорожно-транспортному происшествию от 25.05.2023 года (л.д. 6);
- схема места совершения административного правонарушения от 25.05.2023 года (л.д. 7);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 25.05.2023 года (л.д. 8-11);
- письменные объяснения ФИО1 от 25.05.2023 года (л.д. 12);
- письменные объяснения законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - Потерпевший №2 от 25.05.2023 года (л.д. 14);
- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 27.06.2023 года, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место <данные изъяты>. Данные повреждения вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.08.2008 года № 194н) (л.д. 38-40);
- заключение эксперта Экспертно-криминалистического цента № от 05.07.2023 года, исходя из которого средняя скорость автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак №, перед началом торможения составляла 51,9+0,32 км/ч, водитель автомобиля должен был руководствоваться п.п. 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ и располагал технической возможностью остановиться перед стоп-линией в момент включения желтого сигнала светофора без применения экстренного торможения (л.д. 43-50);
- карточка операций с водительским удостоверением ФИО1 (л.д. 51).
Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что 25.05.2023 года в 19:40 часов у дома № 20 по ул. Худякова в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя транспортным средством ФИО2, государственный регистрационный знак №, нарушил:
- п. 6.2 ПДД РФ, в соответствии с которым, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала;
- п. 6.13 ПДД РФ, в соответствии с которым, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп - линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Нарушение данных пунктов ПДД РФ находится в прямой причинной связи с возникшими телесными повреждениями у несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, которому причинен легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.
Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Кроме того, суд учитывает мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - Потерпевший №2, не настаивающей на строго наказании ФИО1
В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 017501500; банк получателя – отделение Челябинск банка России // УФК по Челябинской области, банковский счет 40102810645370000062; казначейский счет: 03100643000000016900; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №.
Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Судья. подпись
Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко
Подлинник документа подшит в административном деле № 5-451/2023 (74RS0004-01-2023-004040-94), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.