Дело № 2а-2491/2022 К О П И Я

УИД № 54RS0001-01-2022-002729-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.,

при помощнике ФИО4,

с участием:

представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО5 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО5 обратился в суд с административным иском к отделению судебных приставов по Дзержинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее – ОСП), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области и начальнику отделения судебных приставов по Дзержинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области со следующими требованиями:

о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства № ...

о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в указании должника – ФИО1 в постановлении об окончании исполнительного производства № ...,

о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства № ...

об обязании старшего судебного пристава ОСП возобновить исполнительное производство № ...

В обоснование заявленных требований административный истец указал следующее.

В производстве ОСП находилось исполнительное производство № ..., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом г. Новосибирска по делу № 2-3164/2018 в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «А

... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № ... и о возврате исполнительного документа взыскателю.

По исполнительному производству должна быть взыскана сумма в размере 199 790,68 р., а также пени в размере ... %, начисляемые на сумму 96 367,98 р., за период с ... до момента оплаты всей суммы задолженности.

В настоящее время задолженность погашена частично, сумма пени увеличивается.

Также, при вынесении постановления об окончании исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель указывает данные о должнике ФИО1, однако данные должника не относятся к исполнительному производству № ..., так как ФИО1 не является должником по данному исполнительному производству.

Копия постановления об окончании исполнительного производства, а также исполнительный лист ФС № ... не были направлены в адрес взыскателя.

Также в постановлении об окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель указал, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах или на хранении в кредитных организациях. При этом, по исполнительному производству произведено частичное взыскание денежных средств, соответственно, у должника, как указывает административный истец, имеются счета в банковских организациях, заработная плата, должник ФИО3 является директором ООО «Б». Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № ... не были осуществлены все меры по розыску имущества и наложении ареста на это имущество.

Таким образом, как указывает административный истец, действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства № ... являются незаконными и необоснованными, нарушающими права и законные интересы взыскателя. Также является незаконным указание в постановлении об окончании исполнительного производства данных о ФИО1

Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ... ООО «А» заменено на ФИО5

Административный истец – ФИО5 извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям.

Административные ответчики извещались надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, возражения не представили.

Заинтересованные лица в суд также не явились, представителей не направили.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП от ... (л.д. 9) возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «А» денежных средств в сумме 199 790,68 р.

... должник по исполнительному производству сменила фамилию на «Давыденко» в связи с регистрацией брака.

Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 27 мая 2022 года по делу № 2-3164/2018 ООО «А» заменено на ФИО5

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяется Федеральном законом «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП от ... исполнительное производство № ... было окончено (л.д. 10). При этом из текста постановления следует, что рассматривались вопросы и окончено исполнительное производство, в котором должником являлась ФИО1

Из оспариваемого постановления следует, что исполнительный лист возвращен взыскателю, однако доказательства направления (вручения) исполнительного документа взыскателю не были представлены суду.

Проанализировав представленные в дело материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем нарушены права взыскателя по исполнительному производству № ..., которым в настоящее время является ФИО5, так как исполнительное производство окончено в отношении иного лица, доказательства возвращения исполнительного листа взыскателю не были представлены суду.

Таким образом, указанные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, нарушает право взыскателя по исполнительному производству на своевременное исполнение решения суда.

С учетом изложенного действия судебного пристава-исполнителя ОСП, выразившееся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства № ... с указанием должника – ФИО1 являются незаконными, поэтому указанное постановление подлежит отмене.

В силу полномочий начальника ОСП-старшего судебного пристава, установленных статьей 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», суд полагает правильным возложить на руководителя ОСП обязанность принять меры к возобновлению исполнительного производства № ....

Руководствуясь статьей 180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФИО5 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Дзержинскому району ГУФССП по Новосибирской области, выразившееся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства № ... с указанием должника – ФИО1.

Отменить постановление об окончании исполнительного производства № ...

Обязать начальника Отделения-старшего судебного пристава по Дзержинскому району ГУФССП по Новосибирской области принять меры к возобновлению исполнительного производства № ....

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) П.В. Панарин

Верно

Судья П.В. Панарин

Секретарь Н.В. Дроздова

Подлинник документа находится в административном деле № 2а-2491/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.