Дело №

УИД 91MS0№-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи Цыгановой Г.Ю., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по материалам М-1000/2023 (№) о возвращении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

установил:

Истец ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о расторжении брака.

Определением мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление возвращено истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ как неподсудное данному суду.

Истец ФИО1 не согласилась с определением мирового судьи, подав на него частную жалобу, просит обжалуемое определение отменить.

Частная жалоба мотивирована тем, что ответчик, хотя и зарегистрирован в <адрес>, однако местом его службы и проживания является <адрес>, в подтверждение чего к исковому заявлению представлена копией договора найма, также данный адрес проживания <адрес> подтверждает ответчик в своем отзыве на исковое заявление, а потому обжалуемое определение лишает истца права на обращение в суд по месту проживания ответчика согласно ст. 28 ГПК РФ.

В силу положений ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" частные жалобы и представления на определения суда первой инстанции, за исключением указанных в части 3 статьи 333 ГПК РФ, рассматриваются судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Основаниями для отмены или изменения решения (определения) суда, в соответствии со статьями 330, 362 ГПК РФ, являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; не доказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд полагает, что определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления соответствует требованиям законности и обоснованности, а потому подлежит оставлению без изменения, частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление о расторжении брака, мировой судья руководствовался ст. 28, ч. 4 ст. 29, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что истец и ответчик зарегистрированы по адресу <адрес>, а поскольку указанный адрес не входит в границы судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым, то дело по указанному иску неподсудно данному суду.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч. 4 ст. 29 ГПК РФ иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее – Закон N 5242-I) в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона (часть 2 статьи 1 Закона N 5242-I).

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абзац четвертый статьи 2 Закона N 5242-I).

Абзацем восьмым статьи 2 Закона N 5242-1 определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу положений ст. ст. 2, 3, 6 Закона N 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При этом Закон N 5242-1 разграничивает понятие "место пребывания", то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно, и понятие "место жительства".

Следовательно, от места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Вместе с тем, сведений о том, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу, который относится к территориальной подсудности судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым, не представлено.

Согласно материалам искового заявления ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, что также усматривается из копии паспорта ответчика с регистрацией вышеуказанного адреса.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм права, и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333 - 335 ГПК РФ, суд -

определил:

Определение мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по материалам М-1000/2023 (№) о возвращении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в течение трех месяцев в кассационном порядке.

Судья Г.Ю. Цыганова