Дело № 2- 1451/2023

УИД 37RS0012-01-2023-001749-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Лицовой С.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФосФин» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФосФин» (далее по тексту определения – ООО МКК «ФосФин») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заимодавец предоставил ответчику денежные средства в сумме 40 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты из расчета 0,50% в день в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером №, однако ответчик в установленный договором срок свои обязательства не исполнил. В период пользования суммой займа ответчик производил погашение процентов за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 руб. Более оплат по данному договору ответчик не производил, на неоднократные предложения истца о погашении задолженности в добровольном порядке не отреагировал. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 54 000 руб. На основании изложенного ООО МКК «ФосФин» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского микрозайма № П07000518 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 000 руб., в том числе: основной долг в размере 40 000 руб., проценты в размере 54 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 75,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 020 руб.

Представитель истца ООО МКК «ФосФин» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ <данные изъяты> В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 также не явилась в судебное заседание, несмотря на то, что извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ <данные изъяты> Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение другого суда.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» к месту жительства относится место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма) либо на ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании. Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ивановской области <данные изъяты> ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.

Так как место жительства ответчика, определяемое как место его регистрации, не находится на территории Октябрьского района г. Иваново, настоящее дело было принято к производству Октябрьским районным судом г. Иваново с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, в силу прямого указания закона – п.3) ч. 2 ст. 33 ГПК РФ – дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, а именно – Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 22, 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФосФин» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение по подсудности в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Пророкова М.Б.