УИД: 38RS0012-01-2023-000302-47

Пр. № 1-293/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск

15 сентября 2023 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Антоновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Гунбина И.М.,

потерпевшей ФИО

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Белоковыльской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Устиновский районный суд г. Ижевска поступило настоящее уголовное дело в связи с изменением Верховным Судом Российской Федерации территориальной подсудности. Органом следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в нарушение правил безопасности при ведении иных (бурильных) работ (производственных инструкций по промышленной безопасности и охране труда: при работе с подвесными машинными ключами № 3.11 ПИ-ПБОТ-ВР 5/5.11-2019, пунктов 10, 11, 12, 13, 15, 16, при проведении буровых работ № 3.1 ПИ-ПБОТ-ВР 5/5.1-2019, пункта 28, и инструкции для бурильщика № 1.1 ПИ-ПБОТ-3/3.1-2019, пункта 20) не убедился, что длина страховочного каната длиннее рабочего каната на 50-100 мм, продолжил проведение работ при значительно большей длине страховочного каната, позволяющей совершить полный проворот машинного ключа вокруг бурильной колонны, не посадил бурильный инструмент на клинья (бурильная колонна оставалась на весу) и стал производить натяжение ключа, вследствие чего по небрежности допустил резкий проворот бурильной колонны в обратную сторону с зацепленным на ней машинным ключом, которым ударило находившегося на столе ротора буровой установки скважины № 186 кустовой площадки № 61 Аянского лицензионного участка в <адрес> бурильщика ФИО по спине, что повлекло по неосторожности причинение ему опасных для жизни повреждений, повлекших тяжкий вред его здоровью и смерть на месте.

В ходе судебного заседания потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым. Сообщила, что материальный вред, связанный с похоронами и погребением ей компенсирован предприятием, ФИО1 полностью загладил причиненный ей моральный вред путем принесения извинений, она их приняла, простила его, с ним помирилась, никаких исковых претензий она к нему не имеет. Заявление сделала добровольно, в чем суд удостоверился.

Подсудимый с этим согласен, последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, данное заявление сделано добровольно без какого-либо давления со стороны. Его защитник ходатайство поддержала.

Прокурор об этом не возражал.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно установлено, что между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, вред компенсирован, потерпевшая никаких претензий не имеет. ФИО1 не судим. Вменяемое ему общественно опасное деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Причастность к деянию обвиняемый не оспаривал. Согласие на прекращение дела по данному основанию он выразил определенно. Какие-либо обстоятельства, препятствующие освобождению обвиняемого от уголовной ответственности за примирением сторон, отсутствуют.

Изъятый мобильный телефон ценности для потерпевшей не представляет.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 81, 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: буровой вахтенный журнал по скважине №186, журналы регистрации инструктажей, книгу протоколов заседания комиссии по проверке знаний, удостоверение о проверке знаний на имя ФИО., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Киренского МСО СУ СК России по Иркутской области, – вернуть ООО «Буровые системы» (КП-61 Аянского лицензионного участка, скважина №186); сотовый телефон «Мейзу», диск с видеозаписью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Киренского МСО СУ СК России по Иркутской области, – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его вынесения.

судья

Н.В. Злобин