Судья – ...........1 Дело ........

........

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего ...........12,

при помощнике судьи ...........2,

рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе ...........6 и частной жалобе ...........3, ...........4, ...........5, ...........6, ...........7, ...........8, ...........9, ...........10 на определение Анапского городского суда Краснодарского края от .......... о передаче дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

...........3, ...........4, ...........5, ...........6, ...........7, ...........8, ...........9, ...........10 обратились в суд первой инстанции с исковым заявлением к ...........11 о признании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья и протокола заседания правления товарищества собственников жилья недействительными.

Обжалуемым определением Анапского городского суда Краснодарского края от .......... по ходатайству ответчика исковое заявление передано по подсудности в Никулинский районный суд .............

Не согласившись с данным судебным актом, в частных жалобах заявители, считая определение суда незаконным и необоснованным, просят его отменить, дело вернуть в суд для разрешения вопроса о принятии к производству.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались, частная жалоба рассматривается судьей единолично, при этом гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, в этом случае являются положения ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, позволяющей лицам, участвующим в деле, изложить свою позицию относительно обжалуемого определения и поданной частной жалобы, представления в письменном виде, а также обязательность ведения в суде апелляционной инстанции протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частных жалобах, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Передавая гражданское дело по подсудности, суд первой инстанции руководствовался тем, что ответчик ...........11 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ............, который не относится к территориальной подсудности Анапского городского суда Краснодарского края.

Суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания.

Согласно ст. 30 ГПК иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, суд апелляционной инстанции исходит из положений п. 2 ч. 1 ст. 135, и полагает, что, учитывая предъявление искового заявления о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного в ............, данный спор отнесен процессуальным законом к подсудности Анапского городского суда Краснодарского края.

Поскольку при вынесении определения судом первой инстанции неправильно истолкован закон, подлежащий применению, а допущенные судом нарушения норм процессуального права судом апелляционной инстанцией признаются существенными, влекущими ограничение для истца гарантированного права на судебную защиту, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для рассмотрения искового заявления по существу.

Руководствуясь статьями 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от .......... - отменить.

Направить материал по исковому заявлению ...........3, ...........4, ...........5, ...........6, ...........7, ...........8, ...........9, ...........10 к ...........11 о признании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья и протокола заседания правления товарищества собственников жилья недействительными в Анапский городской суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........

Председательствующий

...........12