УИД 50RS0019-01-2023-000502-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин 7 апреля 2023 года
Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-808/2023 по иску по иску ФИО1 к ФИО2 ГУФССП России по Московской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что является собственником транспортного средства Renault Logan, VIN /номер/, 2019 года выпуска, на основании договора /номер/ от /дата/ купли-продажи транспортного средства, заключенного с АО «Азиатско-Тихоокеанский банк».
В свою очередь, АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» являлось собственником автомобиля на основании соглашения об отступном от /дата/, заключенного ПАО «Квант мобайл Банк» с ФИО3
АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» является правопреемником ПАО «Квант мобайл Банк», согласно уведомлению о правопреемстве от /дата/.
Согласно сведениям на сайте ГИБДД, в отношении автомобиля наложены ограничения /дата/ в виде запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства /номер/-ИП от /дата/ в отношении ФИО3, а также ограничения наложены /дата/ в рамках исполнительного производства /номер/-ИП от /дата/ в отношении ФИО3
Соответственно, на момент заключения соглашения об отступном от /дата/ ограничения отсутствовали, в момент наложения ограничений автомобиль уже находился в собственности ПАО «Квант мобайл Банк».
Таким образом, право собственности на автомобиль перешло к Истцу от законного владельца.
Существующие ограничения нарушают права и законные интересы Истца как собственника транспортного средства.
/дата/2022 г. Истец обращался в Клинский РОСП ГУФССП России по Московской власти с заявлением о снятии ограничений.
/дата/2022 г. в телефонном режиме судебным приставом-исполнителем Истцу было отказано.
/дата/2022 г. Истец обратился к начальнику Клинского РОСП ГУФССП России по Московской области с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя и требованием снять запреты.
/дата/2022 г. Истцу был дан ответ с предложением обратиться в суд.
Истец просит обязать Клинский РОСП ГУФССП России по Московской области снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство Renault Logan, VIN /номер/, 2019 г.в., наложенные в рамках исполнительных производств в отношении ФИО3
В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи представитель истца поддержал иск.
Судебные приставы-исполнители Клинского РОСП ФИО4 и ФИО5 иск не признали и пояснили, что в Клнском РОСП возбуждены четыре исполнительных производства в отношении должника ФИО3, по которым наложены аресты на вышеуказанное транспортное средство.
В исковом заявлении в качестве третьих лиц указаны ФИО3 и АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», которые в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлены.
Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела усматривается, что Клинским РОСП возбуждено 4 исполнительных производства, где должником является ФИО3
1) /дата/ возбуждено исполнительное производство /номер/-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 60 624,45 руб, должник ФИО3, взыскатель ООО «Столичное АВД». (л.д. 86).
/дата/ наложен арест на вышеуказанное транспортное средство в рамках данного исполнительного производства. (л.д. 84).
2) /дата/ возбуждено исполнительное производство /номер/-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 77 739,13 руб, должник ФИО3, взыскатель АО «Тинькофф Б анк». (л.д. 98).
/дата/ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства в рамках данного исполнительного производства. (л.д. 96).
3) /дата/ возбуждено исполнительное производство /номер/-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 27 766,38 руб, должник ФИО3, взыскатель ООО МКК «Турбозайм». (л.д. 100).
/дата/ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства в рамках данного исполнительного производства. (л.д. 103).
4) /дата/ возбуждено исполнительное производство /номер/-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 39 688,94 руб, должник ФИО3, взыскатель Сбербанк России. (л.д. 119).
/дата/ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства в рамках данного исполнительного производства. (л.д. 122).
/дата/ ПАО «Квант Мобайл Банк» (Кредитор) и ФИО3 (Должник) заключили Соглашение об отступном, в соответствии в которым Стороны признают наличие у Должника денежных обязательств перед Кредитором, возникших из Кредитного договора от /дата/, заключенного между Кредитором и Должником (далее – Денежные обязательства), и договариваются о прекращении Денежных обязательств предоставлением Должником взамен их исполнения отступного в соответствии с условиями настоящего Соглашения и на основании ст. 409 ГК РФ.
Должник взамен исполнения Денежных обязательств передает Кредитору в собственность Транспортное средство Renault Logan, VIN /номер/, 2019 года выпуска. (л.д. 34-38).
/дата/ заключен Договор /номер/ купли-продажи транспортного средства между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (Продавец) и ФИО1 (Покупатель), по которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателю бывшее в употреблении транспортное средство Renault Logan, VIN /номер/, 2019 года выпуска. (л.д. 15-21).
Учитывая, что на дату заключения Соглашения об отступном /дата/ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО3 Ю., в отношении должника ФИО3 /дата/ было возбуждено исполнительное производство /номер/-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 39 688,94 руб, взыскатель Сбербанк России (л.д. 119), и в рамках данного исполнительного производства /дата/ был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства (л.д. 122), а в последующем по трем другим исполнительным производствам были также наложены обеспечительные меры на указанное транспортное средство, суд считает, что до погашения задолженности по исполнительным производствам отсутствуют основания для отмены обеспечительных мер на указанное транспортное средство.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Оставить без удовлетворения иск ФИО1 к Клин- скому РОСП ГУ ФССП России по Московской области о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство Renault Logan, VIN /номер/, 2019 года выпуска, наложенные в рамках исполнительных производств в отношении ФИО3.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья –
Решение в окончательной форме принято 7 апреля 2023 года.
Судья –