Дело № 2-954/2023
УИД 37RS0007-01-2023-000976-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Заволжск Ивановской области 11 июля 2023 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.
при секретаре Бариновой Е.П.
с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-954/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании сделок недействительными,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, мотивировав требования тем, что является собственником гаража, намерений отчуждать гараж он не имел, полномочий по продаже гаража никому не передавал.
В ходе производства по гражданскому делу к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечён ГСК «Москвич-3».
В судебное заседание истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте слушания дела, не явился, явку своего представителя не обеспечил, о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил.
Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ГСК «Москвич-3», извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении слушания дела не просили.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 полагал необходимым оставить исковое заявление ФИО3 без рассмотрения ввиду неявки последнего в суд.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что настоящий спор инициирован ФИО3, обратившимся в суд с соответствующим исковым заявлением.
Определением от 05 апреля 2023 года исковое заявление ФИО3 принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело.
В состоявшиеся по делу судебные заседания 26 июня 2023 года и 11 июля 2023 года истец ФИО3 не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В ст. 167 ГПК РФ установлена обязанность участвующих в деле лиц извещать суд о причинах неявки в судебное заседание, а также представлять доказательства уважительности этих причин.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
При таких обстоятельствах, учитывая неоднократную неявку истца в судебное заседание, в отсутствие достоверных доказательств уважительности причин неявки, принимая во внимание характер рассматриваемых требований, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ФИО3 при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании сделок недействительными оставить без рассмотрения.
Возвратить ФИО3 государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд на основании чеков по операциям от 03 октября 2022 года и 28 января 2023 года, в общей сумме 2900 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В случае, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Председательствующий Ю.А. Румянцева