74RS0005-01-2022-003477-65

Дело № 2-104/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 февраля 2023 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Д.Н.,

при секретаре Новоселовой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Потребительского кооператива Гаражно-строительный кооператив №507 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры,

установил:

Потребительский кооператив «Гаражно-строительный кооператив № 507» (далее ПК ГСК № 507) обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов на создание и содержание инфраструктуры за 2020-2021 годы в размере 6 360 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ГРЯ принадлежал на праве собственности гаражный бокс №, после смерти собственника наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО2, с которых в солидарном порядке подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчиком ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку право собственности ФИО5 при жизни оформлено не было, гаражом он фактически не пользовался, наследникам о существовании данного гаража ничего не известно, считает, что данное имущество является бесхозным.

Ответчики ФИО2, ФИО1 при надлежащем извещении участи в суде не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ГРЯ исполнительным комитетом Металлургического районного совета народных депутатов выдано направление от октября 1989 года №266 председателю кооператива №507 построить своими силами гараж, ГРЯ подписано обязательство построить гараж в течение 90 дней, заполнена анкета-заявление 28 октября 1989 года о принятии в члены кооператива №507, построить гараж своими силами.

Согласно представленному списку членов ГСК №507 у сада Дружба, переданных в Управлении Росреестра по Челябинской области для целей государственной регистрации ГРЯ является членом кооператива, на его имя открыт лицевой счет, до 2017 года производилась оплата членских взносов.

После смерти ГРЯ 31 октября 2017 года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2, ФИО1

Таким образом, ответчики приняли наследство, в том числе в виде гаражного бокса, расположенного в ПК ГСК №507.

Вместе с тем, с заявлением о принятии ответчиков в члены ГСК они не обращались, свое право собственности на указанный гаражный бокс не зарегистрировали, плату за пользование общим имуществом и коммунальные услуги не вносили.

Истцом в обоснование исковых требований о понесенных расходах по созданию и содержанию инфраструктуры представлены соответствующие договоры, а также акты сверки расчетов.

Таким образом, поскольку ответчики являются индивидуальными пользователями гаражного бокса, то с них в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате взносов по созданию и содержанию инфраструктуры за 2020-2021 год в размере 6 360 руб.

Приведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен.

Доводы представителя ответчиков о том, что право собственности ГРЯ в установленном законом порядке зарегистрировано не было, ответчики не знали о существовании данного гаража, судом отклоняются, поскольку из совокупности представленных доказательств усматривается, что спорный гараж принадлежал наследодателю ГРЯ, отсутствие сведений о регистрации права на гараж само по себе не свидетельствует об отсутствии такого права.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Потребительского кооператива Гаражно-строительного кооператива N 507 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу Потребительского кооператива Гаражно-строительного кооператива N 507 (ИНН <***>) задолженность по уплате взносов на создание и содержание инфраструктуры за 2020-2021 годы в размере 6 360 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Д.Н. Васильева

Мотивированное решение суда изготовлено 20 февраля 2023 года