Дело 2-336/2023 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
20 сентября 2022 года п. Октябрьский Пермского края
Октябрьский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,
при секретаре Немытых С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Харитоненко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Харитоненко ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Харитоненко ФИО10. был заключен кредитный договор № (№) по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 15000 рублей, под 29,9% годовых на срок до востребования.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако заемщик не исполнил свои обязательства.
Общая задолженность Харитоненко ФИО11. перед банком составляет 22554,99 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Харитоненко ФИО12. умерла.
В связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.
Просили взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников Харитоненко ФИО13. сумму задолженности в размере 22554,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 876,65 руб.
Определением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен ФИО1 ФИО14 (л.д. 116-117).
В судебном заседании от истца представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО2 ФИО15., поступило заявление о принятии отказа от заявленных исковых требований.
Соответчик ФИО1 ФИО16 в судебно заседание не явился, из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что о месте и времени судебного заседания соответчик извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что задолженность по кредиту оплатил (л.д. 132).
Суд считает, что заявление представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 ФИО17. подлежит удовлетворению.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других граждан, следовательно, имеются основания для принятия отказа от исковых требований.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 ФИО18. от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Харитоненко ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Харитоненко ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.М. Лямзина
Верно.Судья: