Судья – ...........3 Дело ........
(........)
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.......... ............
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего ...........5,
при помощнике судьи ...........4,
рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе ...........2 на определение Хостинского районного суда ............ от .......... о возврате искового заявления.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением Хостинского районного суда ............ от .......... исковое заявление ...........2 к ...........1 об устранении нарушений и возложении обязанности – оставлено без движения.
Обжалуемым определением Хостинского районного суда ............ от .......... исковое заявление возвращено заявителю.
В частной жалобе ...........2 просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного судебного акта.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались, частная жалоба рассматривается судьей единолично, при этом гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, в этом случае являются положения ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, позволяющей лицам, участвующим в деле, изложить свою позицию относительно обжалуемого определения и поданной частной жалобы, представления в письменном виде, а также обязательность ведения в суде апелляционной инстанции протокола судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья Краснодарского краевого суда находит частную жалобу подлежащей удовлетворению.
В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в установленный срок не были выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.
Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Лицо, чье исковое заявление оставлено без движения, должно получить определение суда об оставлении искового заявления без движения, имея разумный срок для исправления указанных судьей недостатков.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Таким образом, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом в случае наличия доказательств уважительности причин пропуска данного срока.В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены:
- обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.);
- получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы;
- несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Определением Хостинского районного суда ............ от .......... ...........2 был предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления до ...........
Вышеуказанное определение суда было направлено в адрес ...........2, однако суд первой инстанции приобщил к материалам дела отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35400079388072 (л.д.3), в котором указано, что .......... была неудачная попытка вручения и после этого данных не содержится.
Но по имеющимся сведениям у Краснодарского краевого суда срок хранения письма с копией определения об оставлении искового заявления без движения истек ...........
Однако определение о возврате искового заявления вынесено .........., то есть преждевременно.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что предоставленный судьей срок устранения указанных недостатков с учетом времени, необходимого для получения истцом копии определения судьи, не отвечал требованиям разумности, поскольку у ...........2 отсутствовала реальная возможность в установленный судом срок устранить недостатки.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель был лишен возможности устранить недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, ввиду неполучения своевременно указанного определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, частная жалоба подлежит удовлетворению.
Доводы частной жалобы были проверены судом апелляционной инстанции и могут быть признаны обоснованными и заслуживающими внимания.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ...........2 - удовлетворить.
Определение Хостинского районного суда ............ от .......... - отменить.
Направить материалы дела по исковому заявлению ...........2 к ...........1 об устранении нарушений и возложении обязанности - в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........
Председательствующий
...........5